Dnia środa, 4 sierpnia 2004 11:05 krys napisał
(<ceq8t5$7p2$1@localhost.localdomain>):

> Stefcio Z. wrote:
>
> Owszem, wszyscy spadkobiercy mogą złożyć wspólne
>> zeznanie i zapłacić po 1/3 podatku, ale w zasadzie taka sytuacja wydaje
>> mi się małoprawdopodobna życiowo - ktoś przecież zawsze będzie chciał
>> skorzystać z jakiejś ulgi.
>
> I skorzysta, jeśli mu się należy. US naliczy podatek osobno dla każdego
> spadkobiercy, pomimo wspolnego zeznania. Ja np. za spadkowe mieszkanie
> podatku nie zapłaciłam( mieszkam w odziedziczonym domu), ale moje siostra
> za ten sam dom już tak( nie mieszka w nim i ma inne mieszkanie)

Nie rozumiem - dlaczego siostra miała płacić podatek za ten dom? Skoro,
jeśli spadkobiercy umówią się, że osoba A bierze mieszkanie, a osoba B
oszczędności, to chyba logicznym jest, ze A płaci podatek JEDYNIE od
wartości mieszkania, a osoba B JEDYNIE od wartości oszczędności?
Czy mam rozumieć, że robi się taki mały bajzel, że każdy (w tym
hipotetycznym przykładzie) ma wirtualnie po 1/2 całości masy (A płaci za
1/2 mieszkania i 1/2 oszczędności, analogicznie B?).

>> Może również się pojawić problem, gdy kilku spadkobierców nie może
>> porozumieć się co do podziału (a ściślej zapłaty podatku, którego
>> obowiązek zapłaty spoczywa na nich solidarnie).
>
> US interesuje tylko to, żby spadkobiercy zapłacili podatek, jak się miedzy
> sobą podzielą, to już nie US problem. Jak spadkobiercy zechcą, może wziąć
> wszystko jeden, a reszta nic.

Zaraz, zaraz, zaraz... ale czy takie postępowanie nie podpada już
przypadkiem pod darowiznę (kolejny podatek - sic!), czy zniesienie
współwłasności? Bo jak to odnieść do postanowienia sądu, który orzeka o
prawie każdego spadkobiercy do określonej części spadku?

--
Pozdrawiam,
Stefcio Z.