-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: krys <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: konto bankowe - spadek ?
Date: Wed, 04 Aug 2004 11:00:10 +0200
Organization: wrrr..
Lines: 25
Message-ID: <ceq8ir$7kk$1@localhost.localdomain>
References: <0...@n...onet.pl>
<cejpaq$hbg$1@nemesis.news.tpi.pl> <cel2ap$gdv$10@galaxy.uci.agh.edu.pl>
<ceosl0$h8u$1@news.onet.pl>
Reply-To: k...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: pc224.radom.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1091611511 8455 213.77.241.224 (4 Aug 2004 09:25:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Aug 2004 09:25:11 +0000 (UTC)
X-User: news_krys
User-Agent: KNode/0.7.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:231242
[ ukryj nagłówki ]Stefcio Z. wrote:
Odpowiedź miłej pani z jednego US
> brzmi mniej więcej tak, że nie wnikają "co i jak", ale podstawą do
> wyznaczenia podatku jest wartość 1/n masy spadkowej. Ale przecież może
> istnieć taka sytuacja, gdy np. wchodzące w skład masy spadkowej mieszkanie
> weźmie docelowo osoba A, natomiast oszczędności po zmarłym - osoba B.
To, jak się spadkobiercy podzielą, US nie obchodzi - faktycznie płacisz
podatek od 1/n spadku. Na dodatek spadkobiercy sami szacują wartość spadku,
US co najwyżej czepia się, jak coś inm się w "widełkach" nie mieści.
> JAKI DOKUMENT ma dostarczyć do US osoba A, aby US uwierzył i przyznał ulgę
> np. "110m2"? Naprawdę miła pani z innego US z kolei stwierdziła, że
> uwierzą na słowo.
I to prawda. Gorzej, jak osoba A posiada inne mieszkanie i skłamie (do 110 m
można odziedziczyć bez podatku tylko nie posiadając innego mieszkania, w
dodatku chba trzeba w odziedziczonym mieszkać). Albo jeśli postanowi
sprzedać nabyte przed upływem 5 lat.
Poczytaj ustawę o podatku od spadków i darowizn.
--
pozdrawiam
krys
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.04 09:05 krys
- 04.08.04 10:55 Stefcio Z.
- 04.08.04 14:26 Dredd
- 05.08.04 10:42 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]