Re: kolizja, Sad Grodzki, nieobecnosc - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › kolizja, Sad Grodzki, nieobecnosc › Re: kolizja, Sad Grodzki, nieobecnosc

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl.#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kolizja, Sad Grodzki, nieobecnosc
Date: Tue, 08 Jun 2004 19:37:40 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 9
Sender: k...@o...pl@81.210.16.254
Message-ID: <ca4tdn$jfh$1@news.onet.pl>
References: <c9ffhb$nqb$1@topaz.icpnet.pl> <c9fggf$nkc$1@news.onet.pl>
<c9g0uf$fqg$2@news.onet.pl> <c9g6fp$h29$1@opal.icpnet.pl>
<c9gtl9$9lg$2@news.onet.pl> <c9hc13$vtu$1@opal.icpnet.pl>
<c9l0m8$sin$1@news.onet.pl> <c9l41j$re$1@opal.icpnet.pl>
<c9l4ln$2li$4@news.onet.pl> <c9l515$2et$1@opal.icpnet.pl>
<c9l5q1$38r$1@news.onet.pl> <c9l66o$3hd$1@opal.icpnet.pl>
<c9l6t9$kjc$1@news.onet.pl> <c9n2em$9af$1@opal.icpnet.pl>
<c9n8sk$eci$1@news.onet.pl> <c9ncun$s67$1@opal.icpnet.pl>
<c9ndmr$n6p$1@news.onet.pl> <c9nh8o$1pi$1@opal.icpnet.pl>
<c9nhji$nd9$2@news.onet.pl> <c9nil9$3vp$1@opal.icpnet.pl>
<c9njvs$949$1@news.onet.pl> <c9nqvh$fg4$1@opal.icpnet.pl>
<c9q009$lbg$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.254
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1086716151 19953 81.210.16.254 (8 Jun 2004 17:35:51 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Jun 2004 17:35:51 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <c9q009$lbg$1@opal.icpnet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:219778
[ ukryj nagłówki ]
Leszek wrote:
> Czyżby to był gwóźdź do trumny dla Twojej "teorii" ???

Nie, zauważ że dyskusja dotyczyła czego innego - czy sąd zasądzi (Ty
twierdzisz że nie, ja że tak). A ile, to juz inna sprawa. Gdyby trafił
na uczciwego adwokata to by starczyło ;)

KG