On 2015-04-03 23:53, Gotfryd Smolik news wrote:
> W przypadku który opisuje Titus, pytanie jest inne.
> Dlaczego nie sprawdzają "zmotoryzowanych"?

Po pierwsze: skąd w ogóle pomysł, że nie sprawdzają? Nigdy nie widziałeś
jak Policja kontroluje kierowcę? :o

Po drugie: czemu Titusa na rowerze, a nie któregoś ze zmotoryzowanych?
Bo rowerzystę łatwiej dogonić i *przeszukać* - to chyba oczywiste.

Przypuśćmy, że rzeczywiście mamy do czynienia ze złodziejem i że ukradł
komórkę / portfel / małego laptopa. No to u rowerzysty taki obiekt
można dość łatwo znaleźć. A w samochodzie? :D
Zatem gdybym ja bym policjantem i miałbym cynk, że w okolicy grasuje
złodziej telefonów, to też bym sprawdzał pieszych i rowerzystów.
Ty nie? :)

> Też na poważnie sugerujesz, że łatwiej jest COKOLWIEK wywieźć rowerem
> niż samochodem? (poza ukradzionym rowerem, co usprawiedliwia skądinąd
> "moją" akcję dlatego pretensji w realu i necie nie wyrażałem).

No nie wiem. Połowa osób na preclu przy każdej okazji sugeruje, że
rower jest tak samo dobrym środkiem transportu jak samochód.
Do pracy z laptopem się da pojechać. Ze skrzynką narzędziową też.
Na maturę, na rozmowę rekrutacyjną w garniturze - żaden problem.

No ale jak przychodzi wątek o kontroli, to zaraz się okazuje, że
przecież żaden złodziej by nie jechał rowerem, bo niby co nim
można przewieźć? :D

pozdrawiam,
PK