In article <551c9228$0$8366$65785112@news.neostrada.pl>,
Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:

> W dniu 02-04-15 o 02:37, T...@s...in.the.world pisze:
> > Witam,
> > Znowu - wracalem sobie do domu - godzina 2:00 w nocy, uliczka o ruchu
> > uspokojonym 30km/h, ja na holendrze.
> > Doscignal mnie patrol policji zmotoryzowany.
> > Znowu sprawdzanie trzezwosci alkomatem, wylegitymowanie i pytanie co mam
> > w plecaku. Wszytsko w miare kulturalnie, ale dlaczego wobec mnie akurat
> > powzieli podejrzenia ('mogl pan byc zlodziejem')? Bylem jedynym
> > rowerzysta w okolicach. Samochodziarzy tak czesto nie sprawdzaja.
> > Mowili ze realizuja polecenie przelozonych.
> > Jakie to polecenie? Sprawdzanie rowerzystow w powanym wieku w srodku
> > nocy???
> >
> Jak sam twierdzisz, poza Tobą nie było w okolicy innych rowerzystów. Czy
> samo to nie jest dowodem na odstępstwo od normy?

A czy to czyni mnie automatycznie osobnikiem podejrzanym?
Wydawalo mi sie, ze policja powinna interweniowac kiedy istnieje
uzasadnione podejrzenie popelnienia przestepstwa?
Tymaczasem - jak pisalem - miejsce zdarzenia - uliczka ze znikomym
ruchem, raczej nie chwialem sie na rowerze, jestem w wieku wiecej niz
srednim, bylem akurat ogolony, ubrany bylem schludnie, mialem
oswietlenie, zatrzymalem sie do kontroli, wymienilismy kilka uprzejmych
zdan.
Sadze ze w takiej sytuacji policja w europejskim po prostu zyczylaby mi
dobrej nocy i pojechala dalej.
A co z ta prosba o okazanie zawartosci plecaka? Mieli do tego prawo?
--
TA