-
Data: 2012-08-29 23:35:30
Temat: Re: kolejna kompromitacja polskich sadow
Od: "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
news:503b4121$1@news.home.net.pl...
> "Sprawiedliwość jest ostoją mocy i trwałości Rzeczypospolitej" - cóż...
> Może to dlatego nie jesteśmy mocarstwem? ;->
http://nczas.com/publicystyka/szymowski-macierewicz-
skazany-wsi-nietykalne/
"Dwie konstatacje W uzasadnieniu wyroku zasługują na szczególne podkreślenie. Po
pierwsze: sąd uznał, że bezpodstawne jest twierdzenie, jakoby nieprawidłowości w
WSI obarczały winą ich szefa, gdyż nie można szefa konkretnej instytucji
obarczać winą za nieprawidłowe działania jego podwładnych. [...]Sąd [...]
włączył do akt sprawy raport z weryfikacji WSI - odtajniony w lutym 2007 roku
przez Lecha Kaczyńskiego - jednak w wyroku stwierdził, iż Macierewicz nie mógł
opierać na nim swoich wypowiedzi. "Nie można powoływać się na raport jako na
dokument urzędowy podający prawdę" - czytamy w uzasadnieniu wyroku. Co z tego
wynika? Raport odtajniony w 2007 roku przez prezydenta RP został opublikowany w
"Dzienniku Ustaw" jako właśnie dokument mający wartość ustawy. Antoni
Macierewicz - powołując się na niego - nie powoływał się na raport jako dzieło
własnego autorstwa, tylko na urzędowy dokument mający rangę ustawy. [...] Skoro
raport z weryfikacji WSI mocą ustawy stwierdza, że w instytucji tej dochodziło
do nieprawidłowości, to znaczy - według prawa - że dochodziło tam do
nieprawidłowości. Skoro ten sam raport mocą ustawy stwierdza, że
współodpowiedzialnym za te nieprawidłowości jest Marek Dukaczewski, znaczy to,
że właśnie tak jest. Karanie Antoniego Macierewicza za publiczne twierdzenie
tego, co mocą ustawy stwierdza opublikowany dokument, jest casusem nieznanym w
dotychczasowych przypadkach polskiego sądownictwa. "
sprawy nie sledze, ale jezeli jest tak jak pisza to sie wcale nie zdziwilem :P
Następne wpisy z tego wątku
- 30.08.12 00:15 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki