-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mi
muw.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Kamil Golaszewski <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kasacja wyroku? a orzeczenie Trybunalu Konstytucyjnego
Date: Sun, 24 Nov 2002 21:56:34 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <3...@p...onet.pl>
References: <aros3r$q27$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pg35.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1038171485 12821 213.76.102.35 (24 Nov 2002 20:58:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Nov 2002 20:58:05 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl,en,ru
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win95; I)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:115691
[ ukryj nagłówki ]Marcin napisa_(a):
>
> Czy jest sens? Przegralem (jako prowadzaca dzialalnosc )w Sadzie apelacyjnym
> sprawe z ZUSem o odszkodowanie - wypadek przy pracy
> Rzecznik Praw Obyw. zlozyl wniosek o rozpatrzenie obowiazaujacych przepisowa
> ktory czeka w Trybunale na rozpatrzenie. (Chodzi o obowiazek oplacania
> skladek wypadkowych i jednoczesnie brak prawa do uzyskania odszkodowania w
> razie wypadku - dotyczy prowadzacych dzialalnosc gospodacza).
>
> Jesli Trybunal orzeknie na korzysc osob prowadzacych dzialalnosc, to czy ja
> tez bede sie do nich zaliczal skoro nie staralem sie o kasacje?
> Czy jednak sie starac indywidualnie i niezaleznie od RPO pchac sie w
> kierunku Trybunalu
Jeśli Trybunał stwierdzi niezgodność z Konstytucją przepisów na
podstawie których wydano wyrok należy w ciągu miesiąca od wejścia w
życie orzeczenia złożyć wniosek o wznowienie postępowania.
KG
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)