On Wed, 19 Feb 2014, sqlwiel wrote:

> W dniu 2014-02-19 14:56, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Trzeba by znaleźć listę posłów którzy wiedzą ;) (to ci głosujący za)
>
> Zaznaczyłeś, że żartujesz, prawda?

Jak widać na załączonym obrazku :)

> ... że posłowie wiedzą nad czym głosują.

Z rzadka się zdarza, że niektórzy wiedzą.
I w tym problem :( (że z rzadka).

> Głosują tak, jak szef klubu każe. A jak nie ma dyscypliny,

No i to jest pic lekko nieprzystający do słowa "demokracja".

> W przypadku tego przepisu (karania za trzymanie telefonu) nie ma chyba
> wątpliwości, że zbiegł się aspekt fiskalny i drobna wrzutka od doraźnego
> konsorcjum dostawców urządzeń głośnomówiących.
>
> A merytorycznie, moim skromnym zdaniem uważam, że zarówno trzymanie
> przeszkadza, jak i rozmowa rozprasza. Zależy jeszcze jaka rozmowa, bo
> "ględząca stara" obok potrafi rozproszyć i wyprowadzić z równowagi do
> ostatnich granic, a nie jest zakazana ani karalna.

Jakoś tak.

> Jednak karać należy
> dopiero za skutki, bo wiadomo - jeden jak Napoleon, poradzi sobie, a drugiego
> rozprasza ruch na drodze.

Trzeba jednak zastrzec, że to mocno zależy od definicji "skutku".
Najłatwiej to pokazać na najtrudniejszym przykładzie - ograniczenia
prędkości na "głównej", mającego znaczenie dla włączających się
do ruchu.
Inaczej przejeżdżanie bez rozglądania się na czerwonym będzie uchodziło
za "bezskutkowe" :P

pzdr, Gotfryd