On 9 Paź, 20:05, Tomek <t...@o...pl> wrote:
> Dnia 09-10-2009 o 20:00:41 SDD <s...@t...pl> napisał(a):
>
>
>
>
>
> > U?ytkownik "Lutek34" <l...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> >news:bc2733e5-3c2b-40d8-8cd4-d7ea89a57db4@p35g2000y
qh.googlegroups.com...
> > On 9 Pa 1/4 , 19:17, "SDD" <s...@t...pl> wrote:
>
> >> Pytam dlatego bo ?ona najemcy w?a?nie zda?a egzamin/aplikacje na radce
> >> prawnego i ?eby mi sie nie wywineli, po s?dach te? nie chce mi sie
> >> chodziae.
>
> > A uwazasz, ze jak Ci cos podpisze to mu jakos automagicznie bez sadow te
> > kase wydrzesz?
> > Generalnie sa tylko takie mozliwosci:
> > 1. Jego dobra nieprzymuszona wola
> > 2. Jego wola przymuszona (Iwan, mafia, itp.)
> > 3. Wyrok sadowy + jego dobra wola,
> > 4. Wyrok sadowy + komornik
>
> Co do 3/4 - jakby najemca podpisał (zaakceptował)
> rachunki to też by łatwiej było (tryb nakazowy by wchodził w grę).
> --
> Tomek

Wszystkie rachunki oprócz jednego były podpisane przez niego lub
pracownika (osoba która pod jego nieobecność pilnowała interesu).