Użytkownik "W" <w...@w...pl> napisał
>>
>>>> normalnie aby przystapic do kk trzeba byc swiadomym dokonanego
>>>> wyboru... co za durne tlumaczenie ze niemowle nie wyrazilo
>>>> sprzeciwu.
>>>
>>> Decyzje podjeli za ciebie opiekunowie prawni? Tak samo jak pewnie
>>> w
>>> innych kwestiach.
>>
>> Np. zaszczepili go nie pytając o zgodę. I teraz on może sobie żądać
>> żeby go wykreślono z rejestru zaszczepinych. I oczywiście nikt tego
>> nie zrobi bo szczepienie to był fakt, którego się cofnąć nie da, a
>> wymazanie go z rejestru byłoby fałszerstwem dokumentu. A nawet
>> gdyby
>> go wykreślono to skutki szczepienia i tak są nieodwaracalne.
>
> Uhm, czy Ty właśnie porównałeś *szczepienie* które wywołuje zmiany w
> organizmie do polania człowieka H2O? I homeopatia pewnie też działa
> i
> wywołunie 'nieodwracalne skutki'? :P

Nie. Przeczytaj jeszcze raz, najlepiej z kontekstem.

> Rozgraniczmy dwie rzeczy:
> - ochrzcznie - jakiś tam akt w przeszłości, miał miejsce

I został odnotowany w księdze parafialnej. I tak już zostanie.
Niektórym to nie odpowiada, ale trudno, przeszłości zmienić sie nie
da.

> - następstwo ochrzcznia - przynależność do pewnej organizacji, która
> z
> tytułu przynależności uzurpuje sobie prawo do wypowiadania się w
> Twoim
> imieniu (wszak 95% "należy" do tej organizacji więc mogą
> reprezentować tą
> zbiorowość, pomijając, że raptem 1/3 tego aktywnie ucześniczy w

Różni ludzie mogą się wypowiadać i się wypowiadają. Jak np. wypowiada
się socjolog to nikt go nie pyta ilu jest socjologów i czy wszyscy
socjologowie go upowaznili do danej wypowiadzi. A jak ktoś przestanie
zajmować się socjologią to nie dokonuje żadnego "aktu wystąpienia" z
branży.

> obrzędach...) - tutaj byłoby miło zadeklarować brak chęci
> przynależności do
> tej organizacji z różnych formalnych powodów...

Z jakich formalnych powodów?