-
Date: Tue, 22 Feb 2005 10:25:15 +0100
From: Lukasz Kozicki <R...@v...cy.invalid>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.1) Gecko/20040707
X-Accept-Language: en-us, en, pl
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.internet.mordplik,pl.soc.prawo
Followup-To: pl.soc.prawo
Subject: Re: jak to jest z tym przetwarzaniem - gdzie szukać informacji?
References: <20050221222600.5fa0c4f6@donwito>
In-Reply-To: <20050221222600.5fa0c4f6@donwito>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.25.137.35
Message-ID: <421afa76$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1109064310 83.25.137.35 (22 Feb 2005 10:25:10 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 53
X-Authenticated-User: junk.nospam
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.mordplik:2361 pl.soc.prawo:279972
[ ukryj nagłówki ]DonWito wrote:
> Witam,
>
> w dniu dzisiajszym do mojej mamy, która prowadzi własną DG, zadzwonił
> pan z Polskiego Centrum Marketingowego (dla przypomnienia: to ci od
> spamu "baza firm teraz na cd 2005 zapisz się bezpłatnie!")
Niezupełnie - to ci, którzy wystąpili do Ministerstwa Infrastruktury
o wykładnię do Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, a potem
przedstawili ją na swojej stronie, w brzmieniu dla siebie niekorzystnym:
http://web.archive.org/web/20040224134024/http://www
.pcm.com.pl/aktual/akt22.htm
> i zaczął ją
> wypytywać o dane firmy - "potwierdzać" dane do nowej edycji bazy.
Dane osób prowadzących DG są znacznie słabiej chronione, ponieważ są
to przedsiębiorcy. Sprawa nie jest jednak beznadziejna.
> Dalsza rozmowa składała się głównie z protestów mojej mamy, która w
> żadnej bazie być nie chce, oraz została zakończona informacją
> telefonującego pana, że może im moja mama wysłac faksem oświadczenie,
> że NIE zgadza się na umieszczenia danych w bazie. A bez oświadczenia
> mogą sobie publikować i rozpowszechniać co chcą, tym bardziej, że
> "rozpowszechniają tylko wśród osób sprawdzonych" (hu, hu, ha ;> ).
To nie do końca tak. Owszem, mogą sobie publikować co chcą, natomiast
Twoja mama nie ma żadnego obowiązku podawać im jakiekolwiek dane.
Nie ma też żadnego obowiązku informować ich, że sobie czegoś tam nie
życzy. Mało tego, przypuszczam, że może podać im dane fałszywe lub
niedokładne i powiedzieć im o tym, że są one fałszywe (uwaga! tego nie
jestem na 100% pewien - zweryfikuj na pl.soc.prawo, gdzie ustawiam X-post
i FUT) - i jeśli oni chcą koniecznie publikować fałszywe dane, to cała
ta ich baza jest niewiarygodna, co nie wpływa korzystnie na wizerunek
ich firmy.
Jedno jest pewne - jeśli ktoś zacznie wysyłac spam na adresy pobrane z
tej bazy, to popełni wykroczenie - bo gromadzenie danych to jedna rzecz,
a wysyłanie "niezamawianych informacji handlowych" to rzecz osobna i
firmy są przed tym chronione w takim samym stopniu jak osoby prywatne.
(uwaga! - skrót myślowy - spam to nie to samo co n.i.h.)
> W związku z tym poszukuję aktualnie informacji o tym, jak wygląda od
> strony prawnej sprawa z przetwarzaniem danych firm (zwłaszcza firm -
> jednoosobowych działalności gospodarczych), gromadzeniem ich w bazach
> danych i sprzedażą / udostępnianiem takich baz.
> Czy gdzieś w sieci mogę znaleźć jakies przystępnie napisane artykuły na
> ten temat?
Trudno mi powiedzieć, ale może znajdziesz coś na http://www.vagla.pl
Pozdrawiam,
--
ŁK
Następne wpisy z tego wątku
- 24.02.05 13:42 DonWito
Najnowsze wątki z tej grupy
- Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
Najnowsze wątki
- 2025-04-01 Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski