eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawojak sobie poradzic z urzedem komunalki? (długie)Re: jak sobie poradzic z urzedem komunalki? (długie)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!at
    lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "koment" <p...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: jak sobie poradzic z urzedem komunalki? (długie)
    Date: Sun, 17 Dec 2006 20:57:36 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 27
    Message-ID: <em47uj$9s1$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <em4786$84p$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: deq67.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1166385939 10113 83.23.120.67 (17 Dec 2006 20:05:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Dec 2006 20:05:39 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:433916
    [ ukryj nagłówki ]

    Jeszcze 2 kwestie - w ramach uzupełnienia poprzedniej wiadomości
    Zamiast
    "Przyszło kolejne rozliczenie - zamiast 12 miesięcy policzono za 8, tyle że nie
    kwotę 146,40" powinno byc "na kwotę 146,40" (z rozmachu że jestem dziś na
    "nie")

    Druga sprawa. Pismo zaniosłem do Komunalki osobiście dnia 22.11.2006, mam
    potwierdzenie daty przez pieczątkę pracownika Komunalki. Czekałem cierpliwie na
    odpowiedź przez 2 tygodnie, po czym 11 grudnia osobiście sie przeszedłem do
    Komunalki i pracownica sekretariatu powiedziała "jeszcze sprawa nie jest
    załatwiona. Pani X która sie zajmuje problemem stwierdza że w tym przypadku ma
    miesiąc (?) na rozpatrzenie reklamacji", a ponieważ spieszyłem sie do pracy to
    podziękowałem i wyszedłem. 14 grudnia -czwartek poszedłem znowu i wszedłem do
    biura pracownika X która sie zajmowała sprawą - miała kartki wydruków na stole
    "właśnie skończyłam" i chciała żebym podpisał. Coś mnie tknęło i nie podpisałem
    tylko powiedziałem że ma przysłać pocztą zgodnie z procedurą.
    Teraz patrzę na pismo i co sie okazuje? Podpis Dyrektora Komunalki, data pisma
    8.12.2006 (sic!)
    Na kopercie listu poleconego jest stempel pocztowy z datą 14.12.2006 (czyli
    zgodnie z prawdą)
    Czy w tym przypadku nie zostało złamane prawo? I co można zrobić z fałszowaniem
    daty? Bo tutaj widzę ewidentne oszustwo polegające na tym, że w razie czego
    "panie - w ciągu 14 dni załatwiliśmy"

    Dzięki za wszelkie sugestie i cierpliwość do mnie :)
    Koment

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1