Re: jak rozwiazac umowe o prace ?? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.p
l!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mail
From: "Kwik" <k...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: jak rozwiazac umowe o prace ??
Date: Wed, 3 Mar 2004 12:09:17 +0100
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 18
Message-ID: <c24f6o$eci$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <c248ku$c6$1@atlantis.news.tpi.pl> <c24a3v$v2q$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: 183.76.classcom.pl
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1078312984 14738 195.150.76.183 (3 Mar 2004 11:23:04 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Mar 2004 11:23:04 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:197893
[ ukryj nagłówki ]
> > Byl to rok 2001 wiec automatycznie ta trzecia (niepodpisana) jest na
czas
> > nieokreslony,
>
> automatycznie to ona jest dopiero od tego roku, przedtem nie bylo
ograniczen
> (w ostantnich latach), to znaczy jeszcze wczesniej byly ;) ale nasi
> milusinscy z samej gory zawsze cos przekombinuja

to oczywiscie trzebaby sprawdzic, ale okres gdy to przejscie nie bylo
automatyczne byl stosunkowo krotki, okolo poltora roku, moze dwoch, wiec MZ
fakt, ze w 2001 umowa na czas okreslony automatycznie przeszla w umowe na
czas nieokreslony jest mozliwy

Kwik