-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: SzerszeN <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: jak pozwać ojca?
Date: Mon, 04 Jul 2005 09:23:33 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 16
Message-ID: <daao5c$4of$1@opal.futuro.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-200-11.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1120461804 4879 62.233.200.11 (4 Jul 2005 07:23:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Jul 2005 07:23:24 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <6...@n...onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:310326
[ ukryj nagłówki ]ticon napisał(a):
> !. Czy ojciec, który nie utrzymuje z dzieckiem (dorosłym) kontaktu przez kilka
> lat, moze je pozwać o alimenty, jeśli nie może pracować?
moze
> 2. Dzialki rekreacyjne były na oboje rodziców. Matka nie żyje. Jedno dziecko
> zrzekło się spadku. Było dwoje dzieci. Do kogo należą dzialki?
ustawowo 1/2 do ojca, jesli bylo dwoje dzieci to z tej pozostalej 1/2
dzieci i ojciec dziedzicza po 1/3
czyli w efekcie ojciec ma 4/6 a dzieci po 1/6 jesli sie jedno zrzeklo
spadku to logiscnie rzecz biorac ta 1/6 nalezy sie po polowie
przyjmujacym spadek, ale pewnosci nie mam
Następne wpisy z tego wątku
- 04.07.05 09:08 Przemek R...
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki