eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawojak nie przeoczyć wezwania do sądu › Re: jak nie przeoczyć wezwania do sądu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
    From: "Icek" <i...@d...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: jak nie przeoczyć wezwania do sądu
    Date: Fri, 24 Apr 2009 13:01:28 +0200
    Organization: ATMAN
    Lines: 13
    Message-ID: <gsrtg8$4ai$1@node1.news.atman.pl>
    References: <gsmfvr$jkt$1@news.telbank.pl><f391b712-afd4-4a04-97a5-f084b3d4ebb3@y9g20
    00yqg.googlegroups.com><gsn29b$4os$1@node2.news.atman.pl>
    <p...@r...org><gsnv8r$a4q$1@inews.gazeta.pl>
    <gsnvpg$eam$1@inews.gazeta.pl><gso09m$ei3$1@inews.gazeta.pl>
    <gsp0b6$f0i$1@news.onet.pl><9f620837-b0ea-4b71-a542-88e2f9392088@y9g2000y
    qg.googlegroups.com><gsp80s$4sp$1@news.onet.pl><896eefdd-ef76-461b-a317-9
    975eca9732d@j18g2000yql.googlegroups.com><gspak7$da1$1@news.onet.pl><bcd1
    439a-8937-4f7f-a87f-031803d05616@q16g2000yqg.googlegroups.com><gspclj$je0
    $1@news.onet.pl>
    <1nafyi1mp5i2i$.1af8u2nk93blt.dlg@40tude.net><gspm9n$gak$1@news.onet.pl>
    <gspmej$g89$2@news.onet.pl><gsrt43$48v$1@node1.news.atman.pl>
    <gss63u$j8v$3@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: host68.216.146.194.generacja.pl
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1240561992 4434 194.146.216.68 (24 Apr 2009 08:33:12
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Apr 2009 08:33:12 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1933
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1933
    X-Antivirus: avast! (VPS 090423-0, 2009-04-23), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:585855
    [ ukryj nagłówki ]

    > > gowno prawda. Ostatnio dostalem postanowienie w krorym sedzia pisze, ze
    > > sad nie ma obowiazku i to ze poslal nakaz na zly adres (wskazany przez
    > > powoda - bez KRSu) mozna uznac za probe skutecznego doreczenia.
    >
    > Jeśli rzeczywiście było tak jak napisałeś, to nie jest źle. Gorzej byłoby
    > gdyby uznał za "skuteczną próbę doręczenia".

    poczatkowo uznal ;), odkrecanie bylo trudne, pracochlonne, kosztowne


    Icek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1