-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "KK" <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: horror poręczyciela - proszę o radę!
Date: Fri, 7 Mar 2003 00:09:58 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 28
Message-ID: <b48kgc$4u8$1@absinth.dialog.net.pl>
References: <b48hs6$i5v$1@inews.gazeta.pl> <b48id6$o4g$1@absinth.dialog.net.pl>
<b48j80$kiq$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dial687.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1046992205 5064 217.30.132.179 (6 Mar 2003 23:10:05
GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Mar 2003 23:10:05 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3663.0
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3663.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:134088
[ ukryj nagłówki ]
"Kizia" <k...@N...gazeta.pl> wrote in message
news:b48j80$kiq$1@inews.gazeta.pl...
> Dziękuję za radę,
> czy bank ma obowiązek pokazać nam wszystkie dokumenty - w tym ksero
dowodów i
> zaświadczeń o zarobkach, jakie towarzyszyły zawarciu nieszczęsnej umowy?
Czy
> to uprzejmość ze strony banku, czy normalna procedura?
>
Szczerze mówiąc nie wiem.
Ale najlepiej, jeżeli inicjatywa wyjdzie od was.
Jeżeli dostaliście już jakieś pismo z banku, to spróbujcie tam zadzwonić i
się umówić na spotkanie, niech przedstawią wam historię kredytu, czy coś
było spłacane, czy nie, przy okazji może przejrzycie dokumenty kredytu.
Poprosić zawsze można. Jak nie teraz to w przypadku sprawy sądowej dostęp do
akt zawsze będziecie mieli.
Tak jak mówię, bank nie ma interesu żeby ciągać was po sądach skoro i tak
nie ma z czego zabrać.
Po prostu mu się to nie opłaci.
Jeżeli jednak macie trochę pieniędzy na zbyciu, to proponuję wydać ja na
adwokata.
Przedstawcie mu całą sprawę, niech coś doradzi, może będzie miał pomysł,
ewentualnie powie wam o co możecie domagać się w sądzie i jak to załatwić.
Tego typu porada może was kosztować jakieś 200 zł.
Zacznijcie jednak od banku,
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.03 07:23 Łukasz
- 07.03.03 07:30 Chmielu
- 07.03.03 07:43 Chmielu
- 07.03.03 07:35 Chmielu
- 07.03.03 12:12 Kizia
- 07.03.03 13:54 Chmielu
- 07.03.03 21:23 Marta Wieszczycka
- 07.03.03 21:25 Marta Wieszczycka
- 07.03.03 21:27 Marta Wieszczycka
- 07.03.03 21:29 Marta Wieszczycka
- 08.03.03 04:47 Stan_Z
- 08.03.03 04:55 Stan_Z
- 08.03.03 07:35 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa