-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
ws.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.osn.de!di
ablo2.news.osn.de!feeder2-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!74.125.4
6.134.MISMATCH!postnews.google.com!a5g2000pre.googlegroups.com!not-for-mail
From: BK <b...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: godziny otwarcia i godziny pracy
Date: Tue, 28 Apr 2009 04:03:34 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 62
Message-ID: <3...@a...googlegroups.com>
References: <gt4bmh$b3m$1@news.onet.pl>
<6...@r...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 195.182.52.76
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1240916614 3294 127.0.0.1 (28 Apr 2009 11:03:34 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Apr 2009 11:03:34 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: a5g2000pre.googlegroups.com; posting-host=195.182.52.76;
posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:586274
[ ukryj nagłówki ]On Apr 28, 12:36 pm, przypadek <p...@g...pl> wrote:
> On 27 Kwi, 15:29, "dana" <d...@g...pl> wrote:
>
> > Witam,
> > Zdarza mi się przybyć 5-10 czy 20 minut przed godziną
> > zamknięcia punktu i nie byc obsłużoną "bo jest za dużo osób". Może
> > orientuje się ktoś, jak to wygląda prawnie. Czy sprzedawca,
> > urzędnik itd może odmówić obsłużenia, mimo, że
> > przybyłam w godzinach otwarcia?
>
> Moim zdaniem nie może odmówić. Wywieszka z godzinami otwarcia jest
> częścią oferty.
Poczytaj definicje oferty. Wywieszka z godzinami pracy nie jest
oferta.
> Przyjmujący ofertę traci swój czas, idzie do sklepu,
> przystępuje więc do realizacji umowy (sprzedaży bądź innej).
Nie ma przyjmujacego bo nie ma oferty.
> Oferent
> jest profesjonalistą i musi przewidzieć różne ryzyka swojego biznesu,
> np. takie że przyjdzie 1000 ludzi i zechce kupić tuż przed
> zamknięciem.
Nie ma oferenta bo nie ma oferty.
> Jeśli zakłada duże prawdopodobieństwo takiego zdarzenia,
> to może za dużo chce złapać i nie jest w stanie dać tego typu oferty -
> może trzeba godziny otwarcia skrócić.
Skrocenie godzin nie eliminuje przeciez mozliwosci wystapienia
zdarzenia polegajacego na pojawieniu sie 1000 klientow na 5 minut
przed zamknieciem :))))))))) Cos kulawo z logika.
> Myślę że odpowiadałby cywilnie
> za niezrealizowanie umowy, tylko nikomu się z takimi pier... nie chce
> bawić.
lol? ROTFL? lol?
Mysle, ze nie myslisz.
> Kwestia rozliczeń między pracownikiem sklepu a sklepem jest ich sprawą
> i klienta zasadniczo nie interesuje.
Idac Twoim tokiem myslenia o odpowiedzialnosci klient bedzie
odpowiadal karnie za podzeganie pracodawcy do popelnienia przestepstwa
polegajacego na naruszneiu kodeksu pracy poprzez naruszenie dziennych
norm pracy pracownika :)
Ej powaznie darujcie sobie takie wywody. Jak ktos wpada do sklepu na 5
minut przed zamknieciem i jest duza kolejka to sprzedawca moze go o
tym poinformowac jednoczesnie odmawiajac obsluzenia. To nie jest
odmowa "bez przyczyny". Po prostu gdy klient zostanie w tej kolejce to
jego kolej robienia zakupow wypadnie np. na 5 minut po zamknieciu...
Następne wpisy z tego wątku
- 28.04.09 11:16 januszek
- 28.04.09 12:21 BK
- 28.04.09 12:35 januszek
- 28.04.09 12:53 BK
- 28.04.09 12:57 januszek
- 28.04.09 13:00 BK
- 28.04.09 13:14 januszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?