On Fri, 13 Apr 2012, Wojciech Bancer wrote:

> On 2012-04-13, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Podobny przepis (w okolicy art. 27-28) znajduje się w nowej ustawie, która będzie
>>> obowiązywać od 2010 roku. Lokalu kurde, nie gruntu. :P
>>
>> Powiadasz więc, że jak ktos będzie chciał zameldować się w budynku (mieszkalnym)
>> *nie* podzielonym na lokale, to wg przepisów taka wersja odpadnie?
>
> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU1994085
0388
> Ustawa o własności lokali ustanawia taką definicję 'lokalu':

Ale ja to doskonale wiem, jakbym nie wiedział to bym Ci nie zadał pytania wyżej :>
Przyjrzyj się pytaniu jeszcze raz.

[...]

> Ni cholery mi "namiot" w to nie wejdzie :)

No to jeszcze raz: a BUDYNEK MIESZKALNY NIE PODZIELONY NA LOKALE to
niby w jaki sposób "wejdzie"?
W takim budynku lokali nie ma w taki sam sposób, w jaki nie ma ich
w namiocie. Wcale nie ma.
Cos w stylu Kubusia Puchatka i miodu którego nie było, tym bardziej
nie było im bardziej zagladał ;)
Pytałem więc, czy w ten sam sposób w jaki wyrażasz zastrzeżenia do
namiotu (a raczej zameldowania w nim), te same zastrzeżenia wnosisz
do budynku nie podzielonego na lokale.

pzdr, Gotfryd