Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:d5luln$3gv$1@news.onet.pl...
> Heming napisał(a):
> > Ale on napisal: "Telefon był na osobę cywilna nie na firme" :)
>
> Przecież istotny jest status ze strony wierzyciela.

BTW kiedys wyczytalem na Poradzie Prawnej, ze umowa z firma tel. jest umowa
o swiadczenie uslug i w zwiazku z tym roszczenia przedawniaja sie po 2
latach. Tylko, ze w sumie sami sobie zaprzeczyli, bo jako podstawe prawna
podali 118 kc, a nie 751 kc. (http://tiny.pl/hj41)