-
Date: Thu, 21 Sep 2006 04:38:19 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (X11/20060725)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: fotografowanie - złośliwe niepokojenie ?
References: <eeo536$kol$1@nemesis.news.tpi.pl> <eep575$8ga$1@news.onet.pl>
<r...@j...jj> <r...@n...lechistan.com>
<eer9mk$akc$2@inews.gazeta.pl> <g...@n...lechistan.com>
<45118f56$0$17943$f69f905@mamut2.aster.pl> <eesedf$peh$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <eesedf$peh$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <b...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.81
X-Trace: news.home.net.pl 1158807792 213.169.107.81 (21 Sep 2006 05:03:12 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 15
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:414905
[ ukryj nagłówki ]Art wrote:
>> na wielu jednostkach wojskowych jest znaczek - przekreślony aparat
>> foto. Nie chcesz chyba powiedzieć, że to znak "zakaz wnoszenia
>> aparatów na teren jednostki" :-)
> Mniej wiecej tak ;-)
Raczej zdecydowanie też nie.
Teren jednostki wojskowej jest terenem zamkniętym i nie każdy może nań
wejść. Niemniej jednak jeśli już decydent z danej jednostki pozwoli
komuś wejść, nie za bardzo ma podstawę zakazywania wnoszenia
czegokolwiek (no, poza alkoholem i paroma innymi wyjątkami ;) )
Rewizji też nie ma prawa wymóc - może najwyżej nie wpuścić, o ile ktoś
dobrowolnie nie zgodzi się na rewizję.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.09.06 16:54 jimmij
- 22.09.06 17:06 jimmij
- 22.09.06 17:42 Przemyslaw Osmanski
- 22.09.06 20:11 Andrzej Lawa
- 22.09.06 20:12 Andrzej Lawa
- 23.09.06 11:41 Przemyslaw Osmanski
- 23.09.06 14:25 Andrzej Lawa
- 23.09.06 17:49 WOJSAL
- 23.09.06 18:46 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy