On Wed, 16 Oct 2013, PlaMa wrote:

> W dniu 2013-10-15 21:44, qwerty pisze:
>
>> Jedyny zakaz fotografowania obiektów państwowych (ale ważnych dla
>> bezpieczeństwa i obronności państwa) reguluje rozporządzenie Rady
>> Ministrów z 24 czerwca 2003 r. w sprawie obiektów szczególnie ważnych
>> dla bezpieczeństwa i obronności państwa oraz ich szczególnej ochrony
>> http://www.bierun.slaska.policja.gov.pl/a-to-ciekawe
/art26,zakaz-fotografowania-gdzie-kiedy-i-kogo-dotyc
zy.html
>
> "obiekty podległe służbom mundurowym (np. komendy, więzienia)
> i administracyjnym"
>
> Czyli nie mogę jednak fotografować więzień i komend?!

A może by tak bez syndromu trawniczka... czyli przeczytać całość :D

> Jeszcze całkiem niedawno była mowa, że można.

Tam jest słowo "zamknięte".
Czyli tam, gdzie nie da się *WEJŚĆ* bez spełnienia pewnych wymogów.
Z siekierą też Cię do środka nie wpuszczą. Chyba.

W opisie mi nie pasuje jedna sprawa - w kwestiach przepisów które
dotyczą ciężkich pieniędzy (czytaj: podatkowych), zainteresowane
strony na ogół docierają do etapu uznania przez sąd za "oczywiste"
że rozporządzenie nie może uchylać konstytucji ani ustaw.
AFAIR wyrok że niedopuszczalna jest konstrukcja zakazania ustawą
"prawie wszystkiego" a dopuszczenie wyjątków rozporządzeniem
stanowi naruszenie tej zasady (jako faktyczne pełnomocnictwo
do wydawania dekretów, nie przewidziane w polskim prawie)
też jest.
W tym kontekście wydanie w rozporządzeniu zakazu fotografowania
zapór wodnych IMO wygląda na niekonstytucyjne.
Pomijając oczywiście sensowność takich zakazów, bo głównie to
one mogą nadawać się do nadużywania :> (a nie do ochrony
czegokolwiek)
No, CHYBA że jest zastrzeżenie jak wyżej (sprowadzające się
do zakazu fotografowania tego, czego z zewnątrz NIE WIDAĆ).

pzdr, Gotfryd