-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: scream <n...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: fotografowanie i prawo
Date: Tue, 25 Apr 2006 00:36:42 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 33
Message-ID: <uceqv3p1gk4u.8drvxlyjfe2z$.dlg@40tude.net>
References: <e2i9fn$qg8$1@opal.futuro.pl> <asfz52b0vbfc.r4as9ihzsp7h$.dlg@40tude.net>
<e2j0qo$e5l$1@nemesis.news.tpi.pl> <444d2d60$1@news.home.net.pl>
<1tcwzkii300ar$.1e5t5keel02qf$.dlg@40tude.net>
<e2jekg$n89$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: chello084010213212.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1145918075 22478 84.10.213.212 (24 Apr 2006 22:34:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Apr 2006 22:34:35 +0000 (UTC)
X-Sender: b1FRey18Rjfr6sFC2XmCIS8xKFttorww
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:383663
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 24 Apr 2006 23:04:23 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> Ale zacytowany przez Ciebie przepis jest przepisem wykonawczym do
> ustawy o ochronie osób i mienia. Zgodnie z tym wykazem konieczne jest
> zapewnienie specjalnej ochrony tych obiektów. Natomiast na zakaz
> fotografowania nie ma to żadnego przełożenia.
Sugerowałem się postem na forum fotoexpert.pl. Wydało mi się to całkiem
sensowne, bo:
§ 5. 1. Szczególna ochrona obiektów polega na jej
przygotowaniu i prowadzeniu.
(...)
3. Prowadzenie szczególnej ochrony obiektów
obejmuje w szczególności:
(...)
2) inne działania mające na celu ochronę obiektu, które
wynikają z jego specyfiki i charakteru zagrożeń
dla jego funkcjonowania;
Czyli np. obiektem jest budynek, ze specyfiki tego obiektu wynika, że jest
on położony w zaroślach, nie jest widoczny z ogólnodostępnej drogi, a żeby
zapewnić mu ochronę zabrania się fotografowania go. Można to chyba tak
zinterpretować?
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.04.06 22:49 Robert Tomasik
- 24.04.06 23:17 Andrzej Lawa
- 25.04.06 12:48 Robert J.
- 25.04.06 19:25 R2r
- 25.04.06 19:29 R2r
- 25.04.06 19:57 Paweł Sakowski
- 26.04.06 08:33 R2r
- 26.04.06 10:39 Andrzej Lawa
- 26.04.06 12:02 grizz
- 26.04.06 12:04 Andrzej Lawa
- 26.04.06 15:32 DS
- 26.04.06 17:54 Andrzej Lawa
- 26.04.06 18:37 BartekK
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start