"stern" <s...@0...pl> wrote in message
news:ei0jbo$du0$1@nemesis.news.tpi.pl...
> witek napisał(a):
>
>> jesty wyraźnie napisane "ma obowiązek".
>
> "jest obowiązany"
>

a to jest jakaś różnica?

>> W jaki sposób z tego obowiązku będzie się wywiązywał, jego własna sprawa.
>
> masz _cokolwiek_ na potwierdzenie tej tezy?
> wyrok, komentarz, glosę?
>
Jeśli chcesz powiedzieć, że nie mam racji to chyba ty powinieneś mieć jakiś
argument np. jakisz przepis określający w jaki sposób ma spełniac ten
obowiązek.
I co znalazłeś? Nie. Bo go nie ma. Ustawodawca nie określił w jaki sposób
masz to spełniać. Masz spełniać. Metoda dowolna.