Re: formułka: "czy oskarżony przyznaje się do winy"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin1!g
oblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-fo
r-mail
From: Adam Klobukowski <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: formułka: "czy oskarżony przyznaje się do winy"
Date: Fri, 20 Apr 2012 01:40:59 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 22
Message-ID: <15750275.10.1334911259888.JavaMail.geo-discussion-forums@yndm3>
References: <0...@l...googlegroups.com>
<4f9106e1$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 89.74.53.149
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1334911260 10329 127.0.0.1 (20 Apr 2012 08:41:00 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Apr 2012 08:41:00 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4f9106e1$1@news.home.net.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.74.53.149;
posting-account=mvBzhgoAAADiziO82aLj4VEpjexQv3Cn
User-Agent: G2/1.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:702180
[ ukryj nagłówki ]
On Friday, 20 April 2012 08:50:09 UTC+2, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 20.04.2012 08:25, klerdochloru pisze:
> > Nie wiem czy ta formułka jest dalej stosowana, jednak powinna być
> > wycofana. Zgodnie z zasadami gramatyki i logiki języka polskiego, ona
> > z góry zakłada, że oskarżony jest winny i jedynie ma oświadczyć czy do
> > tej winy się przyznaje czy nie. W języku angielskim stosuje się inne
> > formułki jak: "czy oskarżony oświadcza że jest winny czy niewinny?".
> >
> > Polska formułka pochodzi z czasów socjalizmu, gdy każdy oskarżony z
> > góry był uznawany przez władze (domyślnie) za winnego.
>
> [ziew]
>
> To może zaczniesz omawiać kształt pazurków orła?

Wbrew pozorom temat jest istotny: http://www.orlidom.pl/

AdamK