-
Date: Fri, 20 Apr 2012 08:50:09 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: formułka: "czy oskarżony przyznaje się do winy"
References: <0...@l...googlegroups.com>
In-Reply-To: <0...@l...googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Message-ID: <4f9106e1$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1334904545 46.28.241.74 (20 Apr 2012 08:49:05 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 14
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:702174
[ ukryj nagłówki ]W dniu 20.04.2012 08:25, klerdochloru pisze:
> Nie wiem czy ta formułka jest dalej stosowana, jednak powinna być
> wycofana. Zgodnie z zasadami gramatyki i logiki języka polskiego, ona
> z góry zakłada, że oskarżony jest winny i jedynie ma oświadczyć czy do
> tej winy się przyznaje czy nie. W języku angielskim stosuje się inne
> formułki jak: "czy oskarżony oświadcza że jest winny czy niewinny?".
>
> Polska formułka pochodzi z czasów socjalizmu, gdy każdy oskarżony z
> góry był uznawany przez władze (domyślnie) za winnego.
[ziew]
To może zaczniesz omawiać kształt pazurków orła?
Następne wpisy z tego wątku
- 20.04.12 09:25 Jacek Maciejewski
- 20.04.12 10:40 Adam Klobukowski
- 20.04.12 10:41 Adam Klobukowski
- 20.04.12 10:51 Adam Klobukowski
- 20.04.12 11:06 olo
- 20.04.12 11:08 Andrzej Lawa
- 20.04.12 15:21 Skrypëk
- 20.04.12 15:32 Sonn
- 20.04.12 15:41 Andrzej Lawa
- 20.04.12 16:02 Skrypëk
- 21.04.12 13:37 SDD
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?