poreba napisał(a):

>>Organ nie opiera się to na faktach znanych mu z urzędu, lecz
>>faktach potwierdzonych dokumentami. To nie to samo.
>
> Pułapka języka potocznego czy nadmierny skrot myslowy?
>

??? Czym innym jest fakt znany urzędowo a czym innym fakt stwierdzony
dokumentem. To nie żaden skrót tylko dokładność i wyraźne rozróżnianie.

>
> To dlaczego tłumaczysz sensowność dostarczania, w ramach jednego
> sądu, zaświadczeń o tym co siedzi w aktach innego wydziału?
>

Widzę że nie zrozumiałeś co napisałem.
Twierdzę tylko że sędzia orzekający w jakiejś sprawie nie może wiedzieć
wszystkiego co dzieje się w danym sądzie, co sugerował pierwszy post.
Czyli strona nie może twierdzić, że jest to znane sądowi z urzędu co
dzieje się w tym sądzie. Nie znam się na prawie administracyjnym, ale
myślę że tam jest tak samo.
Nie widzę przeszkód by strona wniosła o dopuszczenie dowodu z dokumentu,
który znajduje się w aktach innej sprawy.
I tyle.


--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam