eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawofaktury vat przesylane droga elektronicznaRe: faktury vat przesylane droga elektroniczna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!newsfeed.neos
    trada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!news.tpi.pl!localhost!smo
    lik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: faktury vat przesylane droga elektroniczna
    Date: Fri, 14 Mar 2008 10:33:31 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 26
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0803141025580.2668@athlon64>
    References: <frd56p$a0k$2@achot.icm.edu.pl> <frd6s5$c99$1@achot.icm.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1205487637 23234 83.16.62.66 (14 Mar 2008 09:40:37
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Mar 2008 09:40:37 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <frd6s5$c99$1@achot.icm.edu.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:522015
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 14 Mar 2008, Krzysztof 'kw1618' z Warszawy wrote:

    > Podobno mogą takie faktury być zakwestionowane.
    > Jednak zgodnie z zasadami kontroli skarbowej, w przypadku kontroli u
    > podatnika - US stosuje tzw. kontrolę krzyżową, czyli sprawdza, czy
    > kopia/oryginał faktury jest zaksięgowany u drugiej strony transakcji...
    > jeśli wszystko się potwierdza - jest OK.

    Nie tak. Jeśli wszystko się potwierdza to nie jest nieOK, ale mały
    kwantyfikator nie jest zaprzeczeniem wielkiego i na odwrót ;)
    Jeśli jakiś US zechce się przyczepiś do prawidłowości *faktur*
    (a nie faktu poniesienia kosztu), to zrobi to choćby na podstawie
    zeznań świadków czy prostego obejrzenia na czym owe f-ry wydrukowano
    i sprawdzenia czy sprzedawca np. miał drukarkę atramentową ;)
    (choć obstawiam świadków w takim przypadku, ludzi dużo to i numer
    "wszyscy będą twardo trzymać się fałszywego zeznania" nie przejdzie).

    A tak się składa, że dysponowanie f-rą jest bezwzględnym wymogiem
    prawa do odliczenia! Podważenie prawidłowości f-ry, najlepiej *póżne*
    (czyli rok później, żeby nie dało się już *w danym roku* sporządzić
    korekty) wysyła prawo do odliczenia do null device.

    BTW: IMO przepis jest raczej głupi, ale faktu że US *może* skorzystać
    z faktu że jest jak jest przez to sie nie zmieni.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1