-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: animka <a...@t...nie.ja.wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "?enuj?co niskie odszkodowanie" - podstawa prawna
Date: Wed, 26 Jan 2011 19:18:46 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 22
Message-ID: <ihppui$iu1$1@node1.news.atman.pl>
References: <2...@n...onet.pl>
<ihhjg0$b0m$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <4d3f1251$1@news.home.net.pl>
<ihn4a1$sl6$1@news.onet.pl> <4d3f1ce8$1@news.home.net.pl>
<ihnjas$kps$2@srv.cyf-kr.edu.pl> <4d40459d$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: e1-163-j14.elartnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: node1.news.atman.pl 1296067346 19393 193.238.180.163 (26 Jan 2011 18:42:26
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Jan 2011 18:42:26 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
Mnenhy/0.8.3 Thunderbird/ 3.1
In-Reply-To: <4d40459d$1@news.home.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:666947
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-01-26 17:01, Shrek pisze:
> W dniu 2011-01-25 23:37, Jacek_P pisze:
>> Shrek napisal:
>>> Na jakiej podstawie? Po przekroczeniu kwoty gwarantowanej?
>>
>> Wypłata z TWOJEGO ubezpieczenia na życie nie wyklucza dochodzenia
>> roszczeń od sprawcy lub z jego OC.
>
> Niby tak, ale to właśnie sprawca ubezpieczył ofiarę. Jeśli rodzina
> ofiary będzie się domagała od sprawcy (państwa) zadośćuczynienia za
> szkodę, to sprawca (państwo) przecież może wykazać, że zadoścuczyniło.
Najpierw pisali, że żadnego ubezpieczenia nie było.
--
animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki