Dnia pewnego pięknego (Thu, 26 Sep 2002 00:18:41 +0200), Gotfryd
Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> był(a) napisał(a):


>>+ Dlaczego
>>+ jednak ja mam płacić na np. złodzieja czy mordercę, bo jego pieniądze
>>+ ukradł mu ZUS? On jest dla mnie osobnikiem wyklętym ze społeczeństwa.
> Jest. I co ? Niby uprawnia to mnie/ciebie/nas/społeczeństwo
>żeby JEGO okraść ??

Widzisz, sęk w tym, co chcę przekazać od wielu listów, że JEGO JUŻ
OKRADZIONO, a ja spłacam zadośćuczynienie za kradzież, choć nie ja go
okradłem. I dlatego się buntuję, żebym JA spłacał takie coś dla
degenerata. Gdyby emerytura była mu wypłacana z jego ubezpieczenia, z
jego oszczędności, z jego pieniędzy -- to wtedy zabierać do wysokości
kosztów utrzymania w więzieniu. Ale ponieważ jego pieniądze zostały
ukradzione, to ja nie mam zamiaru na niego akurat łożyć.

> Przypominam: jak kradł/niszczył to powinien *wielokroć* (IMHO)
>zwrócić szkody. Ale co mu *się należy* - to mu się należy....
> Chyba nie dojdziemy do porozumienia :]

Częściowo doszliśmy, aczkolwiek wciąż nie umiecie zrozumieć tego, co
chcę pokazać w temacie emrytury... W każdym razie faktycznie już chyba
nie ma co wałkować tego, bo ja mam radykalne poglądy, chociem
socjalista i zwolennik zasiłków i innych takich...

>*RAZ*.
> Utrzymaniem, tak jak każdy inny przestępca.
> Jeśli ktoś ma legalne dochody to nie twoja działka.
> No, chyba że masz TAKIE SAME pretensje do WSZYSTKICH emerytów...

Tak, do wszystkich. Ale ponieważ ci praworządni nie są winni
działaniom przeciwko społeczeństwu, to społeczeństwo spłaca to, co im
ukradziono. Natomiast nie widzę powodu, dla którego społeczeństwo
miało by spłacać kogoś, kto w te społeczeństwo godził.

>>+ Zrozum, że nawet jeśli on wypracował sobie tą emeryturę, to ZUS mu ją
>>+ dawno ukradł. I dlaczego ja mam refundować zadośćuczynienie za tą
>>+ kradzież? Mogę ją refundować mojej babci czy sąsiadce, jak pisałem,
>>+ ale nie degeneratowi!
> No to trudno, zostaniemy z odmiennymi poglądami :)

Zdarza się :-)


>[....]
>>+ A ja bym takich więźniów zagonił do pracy fizycznej przy autostradach,
>>+ oczyszczaniu miasta, karczowaniu lasów itp. Trzeba tylko przeliczyć
>>+ czy koszt pilnowania i zaganiania nie jest większy.
> Ależ nawet jakby był - to po pierwsze mniejsza strata to jest
>zysk ;> (znaczy, w porównaniu ze stanem kiedy NIKT NIC z tego
>ze jeden z drugim "siedzi" nie ma), a po drugie - podobno
>celem jest "reedukacja"....

Łoj, w to jakoś nie wierzę, dlatego popieram Ciebie w Twoich
twierdzeniach, że za łagodniejsze przestępstwa powinny być inne kary
niż więzienie, gdzie gość tylko się zdegeneruje bardziej.
Np. za złapanie na niszczeniu mienia społecznego, gość miałby
obowiązek, bez nadzoru nawet, odpracować za darmo oczyszczając miasto
czy budując place zabaw czy skwerki itp. Potem jeden inspektor zasuwa
po mieście i ogląda wyniki kilku takich skazańców. Tanio, kształcąco
(może zrozumnie, że to co niszczy jest jego i że sam musi naprawiać) i
z pozytywem dla społeczeństwa.

Ja jeden dres z drugim kogoś pobije, to wysłać go na miesiąc jako
worek treningowy do sekcji bokserów lub karateków. Spiorą mu pysk,
nakopią do dupy, to nie będzie na ulicach podskakiwał.

--
Jego Szara Eminencja Czcigodny Tristan ZU(tm) hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)