Re: ekwiwalent za urlop - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Kaizen" <x...@c...sz>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ekwiwalent za urlop
Date: Fri, 22 Feb 2002 17:23:49 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 18
Sender: k...@p...onet.pl@62.233.200.115
Message-ID: <a55rbi$65h$1@news.onet.pl>
References: <a55osi$af9$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.233.200.115
X-Trace: news.onet.pl 1014395058 6321 62.233.200.115 (22 Feb 2002 16:24:18 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 22 Feb 2002 16:24:18 GMT
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.22.0
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:84930
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "annie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:a55osi$af9$1@news.tpi.pl...
> urlop), gdyby rezygnowal np. w lutym: czy proporcjonalnie do
przepracowanego
> w danym roku okresu (czyli np. 4 dni),

W zasadzie liczy się proporcjonalnie, ale nie dotyczy to pierwszego
urlopu. Jeżeli pracodawca jednak puści np. styczniu pracownika na cały
urlop, to u następnego nic mu się nie należy (niejako "zapłacił" za niego
ten pierwszy pracodawca).

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz "gdzie" go to www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded