"uzasadnilem iz adres podany przez powoda nie jest moim adresem zamieszkania
i nie mialem mozliwosci odebrac korespondencji"
Durne prawo ale prawo?
Dobra linia obrony dla fukcjonariuszy wymiaru sprawiedliwosci z lat 30-tych,
50-tych i 80-tych.
Oraz radzieckich.

BTW też tak dostałem w plecy parę razy (urzędnicy miasta wiedząc o
przekraczaniu przez siebie prawa przy naliczaniu opłat za wieczyste
użytkowanie złośliwie ślą pozwy na nieaktualny od paru lat adres, tylko weź
idź z tym gdzieś udowodnić, musiałbym podsłuch w urzędzie zainstalować) i
naprawdę nie rozumiem po polsku, co sędzina do mnie pisze po moich wnioskach
o przywrócenie terminu (ha ha ha po dokonanej egzekucji komorniczej ha ha ha
z której sie dowiedziałem o fakcie jakiegoś pozwu), a mam dobre starannie
odebrane wykształcenie.

Czy wymiar sprawiedliwości zbliży się do obywateli?
Od kiedy listonosz z wykształceniem zawodowym ma decydować przypadkowym
dopiskiem na kopercie o czyimś być albo nie być?
Czy sedziowie zajmują się tym aspektem kpc, rzekomym "doręczeniem
zastepczym", w przerwach o walkę o stan spoczynku??
Moze jakieś pisma sędziów do Ministra lub Sejmu podasz?
Pzdr


-----
> Wykonać zarządzenie sądu albo płacić powodowi.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/