-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: Tomek <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dziwne praktyki operatorów
Date: Sat, 19 Aug 2006 10:00:32 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <ec6gkl$hrf$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <n...@4...net>
<M...@n...tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dkt253.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1155974613 18287 83.24.23.253 (19 Aug 2006 08:03:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Aug 2006 08:03:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516) Hamster/2.0.0.1
In-Reply-To: <M...@n...tpi.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0633-4, 2006-08-18), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:407854
[ ukryj nagłówki ]KrzysiekPP napisał(a):
>> Tak wiec jak wygląda sprawa z oświadczniem woli i jak powinna wyglądać
>> sformułowanie że chcemy wypowiedzieć umowę PO okresie kary umownej.
> Ja napisalem "Z dniem xx.xx.xxxx wypowiadam umowe o swiadczenie uslug"
> Przy czym pismo zlozylem 1.5 miesiaca wczesniej, a xx.xx.xxxx byl
> ostatnim dniem promocji/lojalki.
Czytałem o sytuacjach, kiedy operatorzy odmawiali przyjęcia takiego
wypowiedzenia, powołując się na warunki konkretnej promocji/oferty,
które wykluczały złożenie wypowiedzenia w dacie innej niż data
wypowiedzenia. Pytanie, czy takie ograniczenie zapisane w regulaminie
jest dla abonenta wiążące, czy też prawo wyklucza takie ograniczenie w
stosunku do konsumentów?
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 19.08.06 08:02 Olgierd
- 19.08.06 08:52 Robert Tomasik
- 20.08.06 20:04 Tiger
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy