-
Data: 2010-06-06 16:47:40
Temat: Re: dziennik budowy
Od: Jan <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Jan pisze:
> Jacek pisze:
>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
>> napisał w wiadomości news:4c058072$1@news.home.net.pl...
>>> Jan pisze:
>>>
>>>>> Muszę złożyć zażalenie i ta informacja potrzebna mi jest właśnie do
>>>>> tego.
>>>>>
>>>> Dziennik budowy jest wydawany (za opłatą) na wniosek inwestora przez
>>>> organ wydający zgodę na budowę. Do zakończenia robót, za wpisy i sam
>>>> dziennik odpowiedzialny jest kierownik budowy. Dziennik jest
>>>> dokumentem,
>>>> m.in na podstawie którego dokonuje się odbioru. Tak więc dziennik
>>>> powinien do tego czasu znajdować się u prezesa i jako załącznik trafić
>>>> do wniosku o odbiór. Powinien więc znajdować się w spółdzielni. Nie
>>>> bardzo rozumiem zarzut ukrywania lub niszczenia dokumentów.
>>> Tak, ale spółdzielnia domaga się od inwestora zakończenia budowy
>>> jednocześnie odmawiając dostarczenia niezbędnego do tego dziennika
>>> budowy... Przynajmniej tak wynika z jego wypowiedzi tutaj.
>>
>> Dokładnie!
>> Ja byłem inwestorem, a kierownikiem budowy był
>> ówczesny Prezes S-ni. Jednak 'kierownictwo' nie było to związane z
>> jego funkcją
>> w Spółdzielni i nie miało z nią nic wspólnego.
>> Po prostu najwygodniej było mi zlecic to właśnie jemu.
>> Był na miejscu, w odległości 100 m. od miejsca inwestycji.
>>
>
> Obowiązkiem kierownika budowy było dokonać odbioru budowy odpowiednim
> wpisem w dzienniku budowy, a ten z kolei był podstawą do dalszych
> działań. Te z kolei, to zawiadomienie przez inwestora organu nie później
> niż 21 dni przed zamiarem użytkowania.
> Dziennik powinien dostarczyć Ci kierownik, wobec czego po prostu go
> wezwij i niech on się martwi.
>
> J
>
>
Niezależnie od wezwania, napisz wniosek do prokuratora. Jest duże
prawdopodobieństwo, że w opisanych okolicznościach włączy się w sprawę.
J
Najnowsze wątki z tej grupy
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)