> > Bądź logiczny. Ja jestem przecież "kimś z netu". A zatem jeżeli wisi  Ci
> > mój  pogląd, to wisi Ci pogląd "kogoś z netu".
> Nie zrozumiałaś. To nie jest relacja symetryczna ani wzajemnie odwrotna.

Nie jest symetryczna i byłaby błędna, gdybym próbowała przekonać, że każdy
ktoś z netu to ja. Ale tak się składa, że każda ja ;) to ktoś z netu, zatem
sorry, ale z logicznego punktu widzenia stwierdzenie, że nie obchodzi Cię
zdanie kogoś* z netu, gdy nie obchodzi Cię zdanie moje jest poprawne. (To
prawie tak, jakbym powiedziała, że nie lubisz jednego z warzyw, gdybyś
stwierdził, że nie lubisz kalafiora - też byś twierdził, że niezrozumiałam, bo
te twierdzenia nie są symetryczne?)

* "kogoś" to jedna, określona osoba z netu. Gdyby chodziło o jakąkolwiek,
każdą osobę, należałoby użyć słowa "kogokolwiek" - co już zasugerowałam
wcześniej, ale zgrabnie to wyciąłeś, bo Ci psuło wrażenie ;)


>
> >> Och, sensei...
> > Nie lubię Wschodu... Mów do mnie "Mistrzu" ;)
> Mizdrzu...

To od mizdrzenia czy literówka Ci się przytrafiła ? ;)


>
> >>> Monika (ubawiona coraz bardziej)
> >> I to mnie cieszy. Lubię ludzi zadowolonych, choćby bez sensu i powodu.
> > Ubawiony to nie to samo co zadowolony... Czy ktoś tu wspominał coś o
> > czytaniu ze zrozumieniem ? ;)
> Tak. A ktoś inny nie zrozumiał.

O, ho... znowu zabrakło argumentu, żeby pokazać, że ubawienie i zadowolenie to
jednak jedno i to samo i musiałeś, biedactwo, jakoś próbować wybrnąć :D Oprócz
czytania ze zrozumieniem należy jeszcze pisać ze zrozumieniem ;)

Monika



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl