eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodziecko na drodzeRe: dziecko na drodze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!feeder4.feed.usenet.
    farm!feed.usenet.farm!feeder.usenetexpress.com!tr3.eu1.usenetexpress.com!newsfe
    ed.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all.nl!85.12.16.68.MISMATCH!peer01.ams1!peer.ams
    1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.high
    winds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01
    .news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: dziecko na drodze
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5d779642$0$535$65785112@news.neostrada.pl>
    <MqUdF.229941$%Z2.6110@fx06.ams1>
    <5d78715b$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d78cd81$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d79141d$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d792ff1$0$528$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d7944c1$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d7a341d$0$17343$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d7a7972$0$528$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d7b1345$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d7baeff$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d7e9dc6$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d7ea2e2$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Date: Mon, 16 Sep 2019 09:09:00 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.9.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5d7ea2e2$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 34
    Message-ID: <5d7f350c$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 5.173.216.53
    X-Trace: 1568617740 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 529 5.173.216.53:64380
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2676
    X-Received-Body-CRC: 3955395241
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:789659
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2019-09-15 o 22:45, Shrek pisze:
    > W dniu 15.09.2019 o 22:23, Liwiusz pisze:
    >
    >>> Czyli jesteś za nałożeniem grzywny do 5 tysi praktycznie każdemu rodzicu
    >>
    >> Nie jestem za, ale uważam, że tak ten przepis trzeba obecnie
    >> interpretować
    >
    > Trzeba? Skoro trzeba to dlaczego nikt go tak nie interpretuje?

    Interpretuje, przeczytaj wątek od początku.



    >> więc inicjatywa, która będzie skutkować jego zmianą jest ze wszech
    >> miar słuszna.
    >
    > A to zupełnie inna sprawa. NIe wiem czy ścieżka przez Tk to akurat

    Skoro "nikt go tak nie interpretuje", to wg ciebie inicjatywa nie
    powinna być słuszna, bo tylko czas marnuje.



    > własciwa jest jeśli chodzi o zmianę przepisu - trochę kreatywności
    > będzie trzeba, żeby uznać go za sprzecznego z konstytucją - w zasadzie
    > wzorce kontroli ustala pytający, ciekawe który konkretnie artykuł
    > konstytucji w/w przepis narusza.

    Zdecyduj się - "nikt go tak nie interpretuje", czy jednak jest niezgodny
    z konstytucją? Bo jeśli ma być, to jednak musi być "tak interpretowany".

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1