-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Andrzej" <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dzialka, dojazd, skarpa, linia telefoniczna, pytanie
Date: Wed, 21 Apr 2004 23:25:27 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 67
Sender: s...@p...onet.pl@zwnet-gw.bmj.net.pl
Message-ID: <c66omn$c6d$1@news.onet.pl>
References: <c66ek3$erj$1@news.onet.pl> <c66ln8$rug$3@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: zwnet-gw.bmj.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1082582551 12493 195.82.160.249 (21 Apr 2004 21:22:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 21 Apr 2004 21:22:31 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:209575
[ ukryj nagłówki ]> > 1) Czy musialem powiadamiać kogokolwiek, że robię sobie dojazd do
> wlasnej dzialki (caly dojazd,
> > czyli to co wybralem bylo na moim)? ( w szczegolności TPSA )
>
> TP SA nie. Natomiast takie roboty budowlane wymagają pozwolenia na budowę.
> Nie mam przed oczyma ustawy, ale są to roboty budowlane ziemne - zakładam,
hmm.. ziemne na pewno, ale czy budowlane ? nie wiem jak ustawa definiuje pojęcie
"budowle", ale czy
dziura w ziemi jest budowlą wg ustawy ?
> że przemieszczałeś jakiś tam grunt i nie były to znikome ilości.
nie będę udawal na grupie, że dla mnie byly to male ilości, bo koparka przez 1h to
wyrównywala, ale
zależy do czego porównać, może dla firmy budowlanej bylyby to znikome ilości ? :)
może mozna by to
podciągnąć pod wyrównanie terenu ? (tylko czy to ma sens?)
Rozumię, że w gminie chwilowo mam się nie chwalić moimi osiągnięciami
budowlano-ziemnymi ?
>
> > 2) Czy musialem uzyskać od kogokolwiek pozwolenie ? ( w szczegolności
> TPSA )
>
> TP SA nie.
A od kogo ?
>
> > 3) Czy TPSA ma prawo żądać ode mnie zaplaty, za wkopanie tego kabla
> glębiej ?
>
> A mają Twoją zgodę na przejście z nim? Można by się o to z nimi
> popieniaczyć trochę o to. Z drugiej strony, to ja bym się specjalnie
> problemem nie przejmował. Skoro kabel Ci nie przeszkadza, to ich problem,
> że wcześniej czy później się uszkodzi.
trochę to nie tak, że się nie przejmuję, bo po "wyrównaniu" dzialki wystaje mi na 10
cm ponad moją
nową drogę, a więc znacznie utrudnia przejazd pojazdem osobowym. Dlatego wolalbym
zalatwić to
szybko, po zgodzie, niż się z nimi gryźć.
> > 7) Czy mialem/mam prawo go zerwać/usunac ? (nie byl na mapach, nie jest
> wpisany w slużebność księgi
> > wieczystej) Pytanie czysto teoretyczne, gdyż nie zamierzam tego robić,
> bo by mnie ksiądz z ambony
> > caly rok palcem wytykal :))
>
> Specjalnie na pewno nie. Ale przez przypadek? Za to nic by Ci nie groziło.
Czlowiek z TPSA twierdzil inaczej, ale mój sąsiad kiedyś zerwal kabel, bo wynajeta
przez tpsa firma
też spartaczyla i zakopala kabel na 40 centymetrow, a on utwardzal sobie wjazd no i
przez przyapdek
zerwal. W praktyce nic nie placil. Ale nie wiedzialem czy to regula.
>
> > 8) Czy mam prawo żadać zabrania tego kabla ? (gdy kupilem dzialke, ten
> kabel już tam byl, ale nie
> > bylo go na mapach, sprawdzalem)
>
> Zabranie niekoniecznie. Ale jakiegoś odszkodowania pewnie tak. Ale to
> ciężka wojna.
szkoda mi czasu na wojny, wolę ugody :)
A jakis przepis, na podstawie którego musieliby mi placic coś w formie abonamentu za
dzierzawę ?
(taką jak np w pkt.9)
dzięki
pozdr.,
Andrzej
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.04 00:02 PAweł
- 22.04.04 05:55 Hrabia Mol
- 22.04.04 06:18 Andrzej
- 22.04.04 06:26 KrzysiekPP
- 22.04.04 06:33 KrzysiekPP
- 22.04.04 08:07 bosz
- 22.04.04 12:57 KrzysiekPP
- 22.04.04 19:05 Andrzej
- 22.04.04 19:09 Andrzej
- 22.04.04 19:21 Andrzej
- 22.04.04 19:50 Robert Tomasik
- 22.04.04 19:55 Robert Tomasik
- 22.04.04 19:44 Robert Tomasik
- 23.04.04 06:56 KrzysiekPP
- 23.04.04 08:52 lukdes
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki