-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dzial spadku - co mozna wliczyc do masy spadkowej
Date: Thu, 15 Jul 2010 20:48:08 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <i1nl5c$7of$1@news.onet.pl>
References: <i1238i$49p$1@inews.gazeta.pl> <i1n7fv$928$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-254-181-63.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1279219692 7951 77.254.181.63 (15 Jul 2010 18:48:12 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Jul 2010 18:48:12 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.1.10) Gecko/20100512
Thunderbird/3.0.5
In-Reply-To: <i1n7fv$928$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:646127
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-07-15 16:54, jan kowalski pisze:
>
>> Tak mi się kojarzy po łbie, że w takim przypadku można na sprawie o dział
>> spadku domagać się od tej osoby która prowadzi tam firmę opłat za wynajem za
>> ostatnich 10 lat (dalej nie można, mimo że firma istnieje tam dłużej) i że te
>> pieniądze powinny wejść w skład masy spadkowej.
>>
>> Może mi ktoś podpowiedzieć konkretnym przepisem na powyższe twierdzenie?
>
> Brak odpowiedzi może sugerować dwie rzeczy:
> 1. Ja się mylę i źle pamiętam przeczytaną sprawę i powyższe wcale nie obowiązuje
> 2. Nikt nie jest w stanie podrzucić odpowiedniego przepisu, który potwierdza
> powyższe?
>
> Jak na złość teraz nie mogę tego wygooglać - może jednak ktoś podrzuci
> odpowiedni przepis lub wykieruje mnie w odpowiednie miejsce Internetu, żeby o
> tym poczytać?
Pierwszy raz o takim przepisie słyszę, (tzn. o takiej interpretacji tego
przepisu w myśl której spadkobiercy mogliby się domagać pieniędzy).
--
spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA