-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.internetia.pl!newsfe
ed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Falkenstein" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dwoje dzieci - utrata alimentow ...
Date: Wed, 3 Mar 2004 17:39:00 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 37
Message-ID: <c251nm$jc9$1@inews.gazeta.pl>
References: <c21ng8$qjl$1@atlantis.news.tpi.pl>
<0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1078331959 19849 62.233.194.115 (3 Mar 2004 16:39:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Mar 2004 16:39:19 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: rodrig_von_falkenstein
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:197984
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "bd" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:05cd.00000880.40452ed6@newsgate.onet.pl...
> > otrzymuje alimenty wyplacane przez zaklad pracy
> > "moj byly" dzis poinformowal mnie ze jego pensje zajal komornik z innego
> > tytulu i prawdopodobnie nie otrzymam alimentow
>
> witaj.
> bzdury plecie ten Twoj byly :)
>
> (kodeks pracy) Art. 87.
> § 1. Z wynagrodzenia za pracę - [ciach] - podlegają potrąceniu tylko
> następujące należności:
> 1) sumy egzekwowane na mocy tytułów wykonawczych na zaspokojenie
> świadczeń alimentacyjnych,
> 2) sumy egzekwowane na mocy tytułów wykonawczych na pokrycie
należności
> innych niż świadczenia alimentacyjne,
> [ciach]
>
> § 2. Potrąceń dokonuje się w kolejności podanej w § 1.
>
> oznacza to, iz najpierw alimenty a dopiero pozniej inne naleznosci, jesli
> jeszcze cos zostanie, bo sa ograniczenia i komornik nie moze wszystkiego
> zajac. cos musi Twojemu bylemu zostawic :)
>
Tak, ale...
z postu nie wynika, czy chodzi o alimenty zasądzone sądownie czy też
świadczone dobrowolnie. I nie rozumiem dlaczego wypłaca je zakład pracy a
nie idą przez komornika. Wszystki to jaieś niejasne. W każdym razie gdyby
były zasądxzone to mają pierwszenństwo w egzekucji.
)_____________
RF
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb