-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: duzy plakat wyborczy na budynku urzedu
Date: Mon, 03 Oct 2011 12:35:56 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <j6crps$7dd$3@inews.gazeta.pl>
References: <j6ckn2$etk$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 71-81-82-33.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1317663356 7597 71.81.82.33 (3 Oct 2011 17:35:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Oct 2011 17:35:56 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <j6ckn2$etk$1@news.dialog.net.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:7.0.1) Gecko/20110929
Thunderbird/7.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:689180
[ ukryj nagłówki ]On 10/3/2011 10:34 AM, cez wrote:
> Witam, na budynku urzędu miasta zawieszono spory plakat wyborczy po
> interwencji został ściągnięty. Zamieszczenie materiałów wyborczych na
> budynkach urzędowych jest zabroniony.
> Pytanie czy jest za to jakaś kara w stosunku do komitetu czy po prostu
> odbywa się to tak jak tym razem. Uwaga została zwrócona kandydat łaskawie
> plakat zdjął i po sprawie?
to zalezy kto go powiesil i za czyja zgoda.
jak kandydat sam, to w zasadzie dostanie tylko op... za powieszenie tam
gdzie nie wolno.
jak ktoś w urzedzie lub za zgodą urzedu to wowczas mozna tego urzednika
za ucho pewnie pociągnąć, ale w zasadzie sluzbowo a nie karnie.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.10.11 18:32 Andrzej Lawa
- 03.10.11 18:49 cez
- 03.10.11 20:56 Andrzej Lawa
- 04.10.11 09:37 Ikselka
- 04.10.11 15:19 cez
- 04.10.11 15:23 cez
- 07.10.11 08:11 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?