-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!lublin.pl!news.lublin.pl!not-for-mail
From: "krzysiek" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: drzewo zamiast płotu !
Date: Wed, 30 Apr 2003 07:15:44 +0200
Organization: lubman
Lines: 35
Message-ID: <b8nmag$575$1@news.lublin.pl>
References: <b8lp4h$2qg$1@news.lublin.pl>
<4...@j...jasien.net>
NNTP-Posting-Host: cerber.zg.lublin.pl
X-Trace: news.lublin.pl 1051679888 5349 212.182.117.50 (30 Apr 2003 05:18:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Apr 2003 05:18:08 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:143208
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Jarosław Matejczuk" <j...@j...net> napisał w
wiadomości
news:4CC40F9F423ADA44B33E2E6448A2092191B778@jplwant0
03.jasien.net...
>
> Użytkownik "krzysiek" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:b8lp4h$2qg$1@news.lublin.pl...
> > Cześć
> > mam problem:
> > Chodzi o drzewo (czereśnia), która rośnie dokładnie w linii ogrodzenia
> > działki (domki jednorodzinne) sasiad nie chce sie zgodzić na jej
wycięcie
> bo
> > twierdzi że lubi czereśnie :-) a nie mogę wykonać płotu który byłby też
> jego
> > ogrodzeniem.
> > Wbrew pozorom to jest spory problem bo chociaż drzewo nadaje sie do
> wycięcia
> > bo jest owocowe itd to jest równierz własnąścią sąsiada.
> > proszę doradżcie coś, ale nie w stylu zeby ją czymś podlać bo boje sie
ze
> mi
> > pryśnie czymś na iglaki itd..
> > krzysiek
> >
>
> nie jest własnościa sąsiada tylko wasza wspólna bo rośnie na granicy
> wzywasz sąsiada, jak się nie zgdza to niestety albo samosąd albo zwykły
sąd,
> pzdr,
> JarekM
A jakie moga byc skutki prawne samosądu?
k.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.04.03 07:31 Sabina
- 30.04.03 07:16 Jarosław Matejczuk
- 30.04.03 13:42 Grazyna
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii