Re: dowody w sprawie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!szmaragd.futuro.pl!ne
wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!new
s.neostrada.pl!not-for-mail
From: "lu[bomir]" <a...@1...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dowody w sprawie
Date: Sun, 6 Dec 2009 11:50:21 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 13
Message-ID: <hfg2tr$mkg$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <hfbpfr$54u$1@inews.gazeta.pl>
<9...@m...googlegroups.com>
<hfdlb0$ka2$1@nemesis.news.neostrada.pl> <r...@m...one.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.14.79.90
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1260097275 23184 83.14.79.90 (6 Dec 2009 11:01:15
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Dec 2009 11:01:15 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:618792
[ ukryj nagłówki ]

> Akurat o tym co jest dowodem, a co nie, nie orzeka żaden A, ani B.
>

to juz jest czepianie sie.
Autor tematu (najprawdopodobniej, o czym świadczy sposób przedstawienia
sprawy) w domysle sądzi że jego dowody byłyby niepodważalne i ja mu
zwróciłem uwage że ten domysł moze byc błędny.
Jeszcze cos?
Moze gdzies brakuje znaku interpunkcyjnego?