eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › dowody w sprawie › Re: dowody w sprawie
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!szmaragd.futuro.pl!ne
    wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!new
    s.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "lu[bomir]" <a...@1...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: dowody w sprawie
    Date: Sun, 6 Dec 2009 11:50:21 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 13
    Message-ID: <hfg2tr$mkg$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <hfbpfr$54u$1@inews.gazeta.pl>
    <9...@m...googlegroups.com>
    <hfdlb0$ka2$1@nemesis.news.neostrada.pl> <r...@m...one.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.14.79.90
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1260097275 23184 83.14.79.90 (6 Dec 2009 11:01:15
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Dec 2009 11:01:15 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:618792
    [ ukryj nagłówki ]


    > Akurat o tym co jest dowodem, a co nie, nie orzeka żaden A, ani B.
    >

    to juz jest czepianie sie.
    Autor tematu (najprawdopodobniej, o czym świadczy sposób przedstawienia
    sprawy) w domysle sądzi że jego dowody byłyby niepodważalne i ja mu
    zwróciłem uwage że ten domysł moze byc błędny.
    Jeszcze cos?
    Moze gdzies brakuje znaku interpunkcyjnego?



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy