-
Data: 2004-10-18 18:22:40
Temat: Re: dostep do skrzynki pocztowej
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "SQLwysyn" <s...@v...pl> napisał w wiadomości
news:cl0n79$2sa2$2@mamut.aster.pl...
> Nie widzialem nigdy stojaka na parasole, do którego by wlozyc parasol
trzeba
> sie wlamac dorobionym kluczem.
> Innej drogi do otwarcia skrzynek pocztowych jak wlamanie NIE MA.
Jest. Na przykład można dać na piwo listonoszowi, by przy okazji włożył. W
wielu przypadkach można włożyć do skrzynki przez szczelinę drzwiczek. Ale to
dyskusja akademicka i z problemem mało związana.
Naruszenie tajemnicy korespondencji polega na zapoznaniu się z jej treścią
przez osobę niepowołaną. Z faktu włożenia do skrzynki (w sposób dowolny)
innej korespondencji fakt zapoznania się z już tam leżącą nijak nie wynika.
Włamanie polega na otwarciu zamkniętego schowka i zabraniu z niego czegoś.
To też z otwieraniem zamknięć i podrzucaniem czegoś związku żadnego nie ma.
Tak więc pretensje jedynie może wnosić właściciel skrzynki - poczta. Ale
wyjdzie najpewniej na wykroczenie pt. "używanie cudzej rzeczy", a i to
cokolwiek naciągane. O wiele większe szanse powodzenia widzę, gdyby się
udało ustalić sposób wkładania tej korespondencji do skrzynek.
Możliwości jak pisałem jest kilka. Może dać w łapę listonoszowi. Wówczas
można by zastosować znowelizowane przepisy o korupcji, bowiem działanie na
szkodę Poczty dało by się dowieść. W końcu dostarczanie przesyłek darmowe
nie jest. Było by to przestępstwo.
Może posiadać dorobiony klucze, ale to zahacza o wykroczenie. Nie chce mi
się szukać, ale zabronione jest posiadanie wytrychów kluczy i tego typ
rzeczy przez osoby, którym to do zawodu potrzebne nie jest.
Jeśli "włamuje" się nożem, czy śrubokrętem podważając, to ewentualnie
uszkodzenie mienia na szkodę poczty, ale to wnioskowe i wykroczenie, bo
straty nie przekroczą 250 zł najpewniej.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)