-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!newspeer2.se.telia.net!
se.telia.net!frankfurt2.telia.de!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-on
line.de!t-online.de!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.at.PO
STED!53ab2750!not-for-mail
From: alka <t...@...raczej.nie>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040804
Netscape/7.2 (ax)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dostep do skrzynki pocztowej
References: <ckm5t9$scb$1@news.onet.pl> <ckm6jc$cv7$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ckm6rn$srf$1@news.onet.pl> <ckmann$aei$1@inews.gazeta.pl>
<ckme7q$40m$1@news.onet.pl> <ckmmdb$3af$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <ckmmdb$3af$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 88
Message-ID: <j4Dbd.15114$z77.5235@news.chello.at>
Date: Thu, 14 Oct 2004 22:28:31 GMT
NNTP-Posting-Host: 212.186.156.22
X-Complaints-To: a...@c...pl
X-Trace: news.chello.at 1097792911 212.186.156.22 (Fri, 15 Oct 2004 00:28:31 MEST)
NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Oct 2004 00:28:31 MEST
Organization: Customers chello Poland
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:248140
[ ukryj nagłówki ]
Zobaczcie, jaką odpowiedź przesłała mi Poczta, na zapytania
mniej/więcej o spam w skrzynkach, dostęp do skrzynek itp:
W opowiedzi na przesłane przez Pana zapytanie w sprawie skrzynek
oddawczych na korespondencję Dyrekcja Generalna Poczty Polskiej
poniżej przekazuje wyjaśnienia:
ad 1. Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Łączności
z dnia 13 listopada 1995 r. w sprawie warunków technicznych, jakim
powinny odpowiadać skrzynki do doręczania korespondencji, oraz zasad
zakładania i użytkowania tych skrzynek (Dz. U. z 1996 r. Nr 1, poz. 6)
skrzynki zainstalowane przez Pocztę Polską są jej własnością - są to
tzw. skrzynki starego typu.
Jednakże w związku z liberalizacją rynku pocztowego oraz z
dostosowywaniem się Poczty Polskiej do wymagań Unii Europejskiej
wprowadzono ustawą z dnia 12 czerwca 2003 r. Prawo pocztowe (Dz. U. Nr
130 poz. 1188 z późniejszymi zmianami) nowe przepisy dotyczące
skrzynek do doręczania korespondencji. Zapis w Art. 37 ust. 1 Ustawy
nakazuje właścicielom lub współwłaścicielom nieruchomości, której
częścią składową jest budynek oraz budynku stanowiącego odrębną
nieruchomość, umieszczać oddawcze skrzynki pocztowe. Jednocześnie Art.
90 ww. Prawa pocztowego mówi, że na właścicielach ciąży obowiązek
wymiany dotychczas użytkowanych skrzynek oddawczych zainstalowanych
przez Pocztę Polską przed dniem wejścia w życie ustawy, jeżeli nie
spełniają one wynikających z niej wymagań określając ostateczny termin
wymiany do dnia 24 sierpnia 2008 roku.
Zgodnie z powyższym jeżeli skrzynki w Pana budynku zostały
zainstalowane lub wymienione po 24 sierpnia 2003r. należą do
właściciela budynku.
ad 2. W kwestii zarządzania skrzynką Kodeks cywilny
określa, że właściciel ma prawo do zarządzania swoją własnością.
Jeżeli w Pańskim budynku znajdują się skrzynki zainstalowne przed 24
sierpnia 2003 roku to zarządza nimi Poczta Polska jeśli zaś po tej
dacie to właściciel budynku. Lokator w związku z nieodpłatnym
udostępnieniem ma prawo do korzystania ze skrzynki i wykorzystywania
jej zgodnie z przeznaczeniem.
ad 3. Zgodnie z Art. 2 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo
pocztowe Poczta Polska ma obowiązek przyjąć, przemieścić i doręczyć
przesyłki oraz druki nieopatrzone adresem tzw. "druki bezadresowe". W
przypadku przesyłek zwykłych, których kategorię stanowią druki
bezadresowe Poczta Polska nie może odmówić przyjęcia przesyłek, które
spełniają wymogi ustawowe. Operator pocztowy zawiera umowę o
świadczenie usługi pocztowej z nadawcą przesyłki, zaś adresat
przesyłki ma prawo (a nie obowiązek) do jej odbioru.
Zgodnie z powyższym Poczta Polska uznaje prawo adresata do decydowania
o zawartości przegródki i w tym celu wprowadziła w życie od 1999 roku
możliwość zgłoszenia pisemnego żądania nie doręczania druków
bezadresowych. Żądanie takie adresat może zgłosić w odpowiedniej
terytorialnie pocztowej placówce doręczającej. Żądanie takie dotyczyć
jednak będzie jedynie przesyłek doręczanych przez Pocztę Polską. W
związku z możliwością korzystania ze skrzynek nowego typu przez
wszystkich operatorów, a nawet osoby trzecie żądanie takie nie
wykluczy doręczania druków bezadresowych lub reklam przez nich.
ad 4. Jeżeli skrzynka znajdująca się w Pana budynku
jest własnością Poczty należy zgłosić w UP żądanie nie dosyłania
druków bezadresowych. Jeśli natomiast zostały zainstalowane skrzynki
nowego typu tj. z otworem wrzutowym w przedniej części skrzynki Poczta
Polska nie ma wpływu na to kto i co do niej wrzuca, ponieważ nie są
one jej własnością.
ad 6. Poczta Polska jako państwowe przedsiębiorstwo
użyteczności publicznej została stworzona w celu świadczenia usług dla
Klientów i jej zadaniem jest wykonywanie usług na jak najwyższym
poziomie. Dbałość o Klientów, zarówno nadawców jak i adresatów
przesyłek, oraz szacunek dla nich leży w gestii każdego pracownika
naszego przedsiębiorstwa.
ad 7. Art. 37 ust. 1 Prawa pocztowego nakazuje
właścicielom lub współwłaścicielom nieruchomości umieszczać oddawcze
skrzynki pocztowe.
Jednocześnie Art. 26. ust 2 stwierdza, że przesyłka, jeżeli nie jest
nadana na poste restante, może być także wydana ze skutkiem doręczenia
do jego oddawczej skrzynki pocztowej.
Przedstawiając powyższe wyjaśnienia pozostaję z szacunkiem
Z-ca Dyrektora Departamentu
Operacji Pocztowych
--
Czasem coś wtrącę, ale dyskusji raczej nie podejmuję :)))
Pozdrowienia.
alka
Następne wpisy z tego wątku
- 14.10.04 22:30 Marek
- 14.10.04 22:38 Robert Tomasik
- 15.10.04 18:00 Lesio5
- 15.10.04 18:05 Lesio5
- 15.10.04 18:07 Lesio5
- 16.10.04 08:52 Rodrig Falkenstein
- 16.10.04 08:52 Rodrig Falkenstein
- 17.10.04 08:55 Lesio5
- 17.10.04 08:56 Lesio5
- 17.10.04 11:58 Rodrig Falkenstein
- 17.10.04 12:09 Rodrig Falkenstein
- 17.10.04 12:40 kam
- 17.10.04 13:38 Rodrig Falkenstein
- 17.10.04 13:35 Robert Tomasik
- 17.10.04 23:10 SQLwysyn
Najnowsze wątki z tej grupy
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)