Re: domniemanie niewinności a brak dowodów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: domniemanie niewinności a brak dowodów
Date: Thu, 11 Aug 2011 19:49:31 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <j214n4$a0q$1@inews.gazeta.pl>
References: <j1rco1$fhn$1@inews.gazeta.pl> <j1re6q$136$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1108092245500.1812@quad>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-131-178.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1313084965 10266 89.231.131.178 (11 Aug 2011 17:49:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Aug 2011 17:49:25 +0000 (UTC)
X-User: jarlex
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1108092245500.1812@quad>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:5.0) Gecko/20110624 Thunderbird/5.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:685562
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-08-09 22:48, Gotfryd Smolik news pisze:

> Jasne jest, że uczestnicy "zdarzeń drogowych" :P wolą mieć załatwioną
> ścieżkę karną, bo to powoduje "ustawienie" części cywilnej (w postępowaniu
> cywilnym odnoszącym się do skutków czynu karalnego nie bada się już
> podstaw skazania - "winny" i tyle).

Tylko że to akurat tutaj nie ma znaczenia - chyba że strony to nieuki.
Tu mamy sprawę o wykroczenie. Wyrok skazujący za wykroczenie nie wiąże
sądu cywilnego i nie stwarza żadnego domniemania. Oskarżanie kogoś o
wykroczenie po to by uzyskać wyrok skazujący i by potem posłużyć się
przed sądem cywilnym jest stratą czasu (o ile zakładamy proces cywilny).
Co najwyżej niekiedy działa na firmy ubezpieczeniowe.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d