>
> No to musisz sobie odpowiedzieć na pytanie, czy zależy Ci na zrobieniu
> zamieszania, czy na załatwieniu sprawy. Inicjujący wątek napisał, że na
> 90% skradziono mu dokumenty. bleblebleble

wysofujesz sie ze swoich nadzwyczaj "merytorycznych argumentow"
zapoznaj sie z kpk, a przede wszystkim z art 297kpk oraz 17.skoro inicjujacy
watek w 90 % okreslil, ze skradziono mu dokumenty, to w wyniku czynnosci
podejtych przez policje winno sie ta sprawe wyjasnic.albo wsczac pp albo
odmowic wszczecia. i sorki, ale Twoje wywody typu :
"
albowiem z prawdopodobieństwem 10% popełni
przestępstwo powiadomienia o przestępstwie niepopełnionym"

"Skoro
nie ma pewności czy go okradzionio, to pewnie żądzą zemsty nie pała. Można
by ewentualnie starać się znaleźć sprawcę dla zasady, by innej osoby nie
okradł,"

nijak sie nie maja do zasad, jakie obowiazuja w kpk. powtorze jeszcze raz,
ze to postepowanie ma wyjasnic, czy popelniono przestepstwo. a z drugiej
strony, to jestem ciekaw jak u was sie prowadzi postepowania?nie wlasnie dla
zasady - by znalezc sprawce o czy mowi art 297 w pkt 2?i czy faktycznie,
jesli na podstawie zawiadowmienia pokrzywdzonego nie ma szans na wykrycie
sprawcy - to takich spraw nie prowadzicie? powiem Ci, ze jestem w szoku,
czytajac takie opowiesci policjanta:-((((


a juz ta tworczosc mnie zupelnie porazila
"Dodam jeszcze, że czasami Policja w różnych okolicznościach sama znajduje
sprawcę kradzieży i brak zawiadomienia nie stoi tu niczemu na
przeszkodzie. Czy to przy okazji innej czynności znajdzie się taki dowód.
Czy to uczynny doniesie. No ale wówczas nic nie stoi na przeszkodzie, by
to zawiadomienie złożyć, gdy policjanci się z pokrzywdzonym skontaktują"

tak, wiec skoro jest p-stwo niewykryte, to po co zglaszac ma pokrzywdzony,
popsuje statystyke. a jak sie znajdzie sprawce - to wtedy sie poprowadzi.
jak mi powiesz, ze jeszcze u was trawniki na zielono sie maluje jak
komendant wojewodzki do firmy przyjedzie, to uwierze, ze mozna sie przenosic
w czasie.
dla mnie EOT