Pawcio napisał(a):
>>>Użytkownik "Otto Falkenstein" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d40mri$7v4$1@inews.gazeta.pl...
>>>
>>Uważasz, ze każdy, kto skończy aplikację powinien zostać mianowany
>>asesorem?
>
> Nie.Uważam że każdy powinien mieć równe szanse na zdobycie obojętnie jakiej
aplikacji.

Ma. Ja dostałem sie na aplikacje nie mając w swej rodzinie ani jednego
prawnika, o sędziach nie wspominajac. A do egzaminu uczyłem sie dwa
tygodnie. Ty tez jak zdasz egzamin to sie dostaniesz. I nie wierz w
bzdury, że miejsce kosztuje 30 tysiecy albo, że połowa miejsc jest dla
znajomych i dzieci sędziów. Bo wielu ludzi bez "pleców" sie dostało, qw
wielu takich co mieli miec "załatwione" sie nie dostało. A sposród tych,
kórych mozna podejrzewać o "plecy" dostali się ludzie, którZy naprawde
na to zasłuzyli.

>>Nie ma zadnego zablokowania naborów.
>
> Bez jaj.

Na czym niby polegałoby zablokowanie naborów? na tym, że sa limity
przyjec i na aplikacje przyjmuja 10 razy mniej osób niz na studia?


>> Najlepsi z każdego rocznika dostaja asesury - w wiekszosci przypadków praktycznie
od ręki.
>>Inni czekaja az cos się zwolni, czasem nawet przez kilkanaście miesiecy,
>> wielu nigdy się nie doczeka, bo zawsze będą lepsi od nich.
>
> Ja akurat jestem najdalszy od krytykowania aplikacji sędziowskiej, wyrażałem zdanie
ogólne
> na temat aplikacji w ogólności .

Rozmawiamy o sedziowskiej, badź ogólniej o aplikacjach resortowych. O
korporacyyjnych sie nie wypowiadam, bo nie wiem jaka jest tam sytuacja.

>
> Pretensje miej raczej do uniwesytetów, które uprawiają masową hodowlę magistrów
>>prawa.
>
> Za wygadywanie takich bzdur powinna być kara.Kopa w cztery litery najlepiej;)
> Bez urazy ale pomyśl może o tym co napisałeś: Jeżeli nawet co roku z każdego
polskiego
> wydziału prawa wyjdzie 5000 magistrów prawa, to nie jest to argument żeby im
sztucznie
> odbierać prawo do wykonywania zawodu.

Na czym polega sztuczne odbieranie prawa? na tym, że na aplikację
dostaja sie najlepsi? Mniej imprezować, więcej zakuwać!

Ma być wolna konkurencja a nie odgórne limity
> i polityka nepotyzmu !I wyobraź sobie że mam gdzieś to co sobie pomyśli na ten
temat jakikolwiek
> prawnik który za kiwnięcie palcem kasuje 10tysięcy.Jak by mu nagle wyrosła pod
bokiem
> konkurencja (nie kolesiowska) to by albo sie utrzymał albo zbankrutował, ale
przynajmniej
> byłoby to uczciwe.

Taaa, słyszy sie takie gadanie co jakis czas. Głównie od tych, którzy za
mało umieli, żeby dostać się na aplikacje.

> Na moim roczniku było 350 osób. Uważasz, że wszyscy powinni
>
>>dostać się do zawodów prawniczych?
>
> Tak!I niech ich rynek weryfikuje.

Naprawde tak sądzisz? Jak wspominam moich kolegów ze studiów, to
niektórym bym nawet flaszki nie powierzył bo by stłukli, nie mówiac już
o prowadzeniu swojej sprawy.

>> A co do walki z hordami ludzików -
>
>>jezeli zdasz egzamin lepiej od nich to będziesz lepszy - bo tylko to się
>>liczy.
>
> ROTFL.Gdyby tylko to sie liczyło to by nie było problemu
>
Masz dowody, że liczy sie cokolwiek innego?
Ja też sie dowiedziałem, że moi rodzice wzieli kredyt nie na budowe
domu, tylko po to, żeby zapłacić za moją piątkę na egzaminie. Kolega,
który już zasiada za stołem z łańcuchem na szyi dowiedział się, że jego
nominacja kosztowała rodziców 50.000 złotych i kino domowe dla prezesa.
Temu podobne brednie słysze na każdym kroku. A prawda jest taka. Ucz sie
pilnie przez całe ranki a zostaniesz SSR.

--
Falkenstein
Ordo Lumine