-
Data: 2004-09-07 06:49:25
Temat: Re: dług żony
Od: "Ryszard Ochudzki" <j...@g...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "och.karol" <o...@x...wp.pl> napisał w wiadomości
news:chin32$j33$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Dredd" <...@...pl> napisał w wiadomości
> news:chiddj$q4m$1@fargo.cgs.pl...
> > > > Bardzo Was proszę o odpowiedź, żebym miał spokojny sen......
> > Reguluje to kodeks rodzinny i opiekuńczy:
> > Art. 41. § 1. Zaspokojenia z majątku wspólnego może żądać także
> > wierzyciel, którego dłużnikiem jest tylko jeden z małżonków.
> > § 2. Jeżeli jednak wierzytelność powstała p r z e d p o w s t a n i e
m
> > wspólności ustawowej albo jeżeli dotyczy ona odrębnego majątku
> > jednego z małżonków, wierzyciel może żądać zaspokojenia tylko z
> > odrębnego majątku dłużnika oraz z wynagrodzenia za pracę lub za
> > inne usługi świadczone osobiście przez dłużnika, jak również z korzyści
> > uzyskanych przez dłużnika z jego praw autorskich twórcy, praw twórcy
> > wynalazku, wzoru lub projektu racjonalizatorskiego.
> >
> > Krótko mówiąc - nie odpowiadasz swoim majątkiem (ani wspólnym) za
> > długi żony powstałe przed ślubem. Wierzyciel może się zaspokoić
> > tylko z tych części majątku które wymienia art. 42 § 2 krio
Bardzo dziękuję za odpowiedź, chyba zaprzyjaźnie się z tym kodeksem
> >
> > Spokojnych snów :)
odebrałem wiadomośc dopiero dziś, więc się trochę pomęczyłem ;-)
> No niekoniecznie - bo zamiast zony będzie miał utrzymankę. Chyba, że i tak
> nie miała zamiaru nigdy w życiu pójść do roboty.
Żona pracuję, i powoli spłaca dług............
Następne wpisy z tego wątku
- 07.09.04 07:30 Dredd
- 07.09.04 07:40 Richat
- 07.09.04 08:06 Ryszard Ochudzki
- 07.09.04 14:20 krys
- 04.10.04 08:52 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta