eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodialery-zbiorowa skarga na tepse-jest cos takiego?Re: dialery-zbiorowa skarga na tepse-jest cos takiego?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: dialery-zbiorowa skarga na tepse-jest cos takiego?
    Date: Fri, 11 Feb 2005 21:54:11 +0100
    Organization: Pro Futuro
    Lines: 20
    Message-ID: <cuj61f$pi1$1@opal.futuro.pl>
    References: <cubpr9$2pb$1@inews.gazeta.pl> <cuda5l$716$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <M...@n...tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-254-13.devs.futuro.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: opal.futuro.pl 1108155247 26177 62.233.254.13 (11 Feb 2005 20:54:07 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Feb 2005 20:54:07 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040906
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <M...@n...tpi.pl>
    X-Enigmail-Version: 0.86.0.0
    X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:277569
    [ ukryj nagłówki ]

    KrzysiekPP wrote:
    >>telekomunikacyjnego. Wczsniej TPSA czepiac dochody z umow podpisanych z
    >>podmiotami instalujacymi [czesto w sposob ukryty lub mylacy] przekierowanie
    >>na 0700 kuriozalnie zadala oplacania co miesiac dodatkowej pozycji w kwocie
    >>3,60 zl - niby niewiele ale razem z drugim za 0300 skutecznie zniechecalo
    >
    >
    > Stac cie na komputer ? To stac cie na 3.6 miesiecznie ... pierwsze co
    > zrobilem po otrzymaniu numeru to zablokowanie 00 i 070. W ogole to co to
    > jest 3.6 ? OKOCIM ? Fakt, ze teraz nie trzeba za to placic i chwala za

    To rozumiem, że ciebie też by było stać na płacenie komuś 3.60zł
    miesięcznie za 'abonament' za 'ochronę przed dostaniem w mordę'? ;-P

    A może by tak wprowadzić dodatkową opłatę - abonament komputerowy?
    Płaciłbyś państwu za luksus posiadania komputera - przecież cię na to
    stać...

    ...przykłady można mnożyć. Czy już zrozumiałeś, że argument 'przecież
    cię stać' nie jest sensownym uzasadnieniem wprowadzania jakichkolwiek opłat?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1