-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu
.pl!ziutka.router!nobody
From: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: developer - niewywiązanie się z umowy
Date: Tue, 13 Jul 2004 08:28:20 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 19
Message-ID: <4...@z...router>
References: <cctunc$thh$1@opal.futuro.pl> <ccuja2$g45$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cm6.omega227.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1089678645 18656 218.186.227.6 (13 Jul 2004 00:30:45
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Jul 2004 00:30:45 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:226671
[ ukryj nagłówki ]In article <ccuja2$g45$1@atlantis.news.tpi.pl>, ABAKUS wrote:
>> W jaki sposób mogę walczyć z developerem, który wybudował mieszkanie
>> niezgodnie z projektem dołączonym do umowy (przedwstępna umowa sprzedaży
>> podpisana notarialnie).
>> Konkretnie chodzi o brak jednego okna i drzwi (między "oranżerią" a
>> pokojem), które są wyraźnie zaznaczone na planie dołączonym do umowy.
>> Druga kwestia to klatka schodowa budowana z innych materiałów i w inny
>> sposób niż na w/w planie.
>> Czy jest jakiś sposób, aby wymusić na developerze jakąś ulgę? Czy wiąże
>> się to z zakładaniem sprawy sądowej? Mam o tym myśleć już teraz, czy
>> czekać do oddania mieszkania? (za ok. 2 miesiące)
>>
> Ważne jest co zostało zatwierdzone w projekcie przy pozwoleniu na budowę,
A to że nie zgadza się z tym co ustalono w umowie z klientem to rozumiem
pikuś i deweloper miał pełne prawo do olania tych ustaleń. :)
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 13.07.04 00:49 Marcin Debowski
- 13.07.04 11:42 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)