W dniu 2015-03-05 o 00:24, witek pisze:
> Adam wrote:
>> W dniu 2015-03-02 o 02:54, witek pisze:
>>> Budzik wrote:
>>>> Przeczytasz, znajdziesz cos co ci sie nie podoba, czego nei rozumeisz,
>>>> lub
>>>> jakas klauzule zakazana. I co dalej?
>>>
>>> rozwazam co jest dla mnie istotniejsze.
>>> jesli istotniejsze jest podpisanie niz niepodobanie to sie zagryza zeby
>>> i podpisuje. Jak istotniejsze jest niepodobanie to nie podpisuję.
>>>
>>> Ostatnio w pewnej umowie znalazlem zapis, ze mogą sobie robic zdjęcia
>>> osob na sali i wykorzytać je w dowolny sposób.
>>> (...)
>>
>> Bo mogą.
>>
>> Wynika to z zapisów w ustawie - w skrócie: jeśli człowiek jest elementem
>> tła lub zgromadzenia, nie podlega "ochronie".
>> Było sporo dyskusji na ten temat na pl.rec.foto
>>
>>
>>
>
> nie mowie o byciu tlem.
> zapis dawał im możliwość robienia zdjęcia nie tylko z tłem w tle.
> Jakby chcieli tylko tło, to ten zapis w umowie w ogole nie bylby potrzebny
>
>

Art. 81 ustawy o prawie autorskim
pkt. 2
"Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
(...)
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie,
krajobraz, publiczna impreza"

Kwestia dyskusyjna, czy np. trzy osoby przy stoliku to już szczegół całości.


--
Pozdrawiam.

Adam